原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：程婷婷，浙江澤大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郎云，浙江澤大律師事務(wù)所律師。
　　被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告蘇某某與被告孟某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年2月2日立案。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原被告雙方解除《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》;2、判令被告雙倍返還原告購(gòu)車(chē)定金共計(jì)670,000元。事實(shí)和理由：2018年1月16日，原、被告雙方簽訂《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》，合同約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)灰色蘭博基尼越野車(chē)一輛，價(jià)款4,000,000元，約定交付定金500,000元，車(chē)輛于2018年6月30日之前交付?！镀?chē)銷(xiāo)售合同》簽訂后，原告向被告交付現(xiàn)金500,000元購(gòu)車(chē)定金。時(shí)至今日，被告尚未向原告交付車(chē)輛，原告簽訂《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，經(jīng)原告多次主張，被告已經(jīng)返還330,000元，余下金額被告始終拒絕返還，被告的違約行為給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)雙倍返還定金的違約責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以
　　書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。本案爭(zhēng)議的《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》約定“協(xié)商或調(diào)解不成的可依法向上海市閔行區(qū)人民法院起訴”，然《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》中沒(méi)有體現(xiàn)合同履行地、合同簽訂地為上海市閔行區(qū)的內(nèi)容，原告稱合同履行地、合同簽訂地在上海市閔行區(qū)，卻不能說(shuō)清具體地址、提供相應(yīng)證據(jù)加以證明。本院認(rèn)為，《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》未對(duì)合同履行地、合同簽訂地予以明示，無(wú)法依此確定管轄地，而原、被告住所地、標(biāo)的物所在地也均不在上海市閔行區(qū)，在上海市閔行區(qū)沒(méi)有與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，故《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》關(guān)于“協(xié)商或調(diào)解不成的可依法向上海市閔行區(qū)人民法院起訴”的約定無(wú)效。約定管轄無(wú)效情況下，合同糾紛訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案被告孟某某住所地為“上海市普陀區(qū)武威東路XXX弄XXX號(hào)XXX室”，本案應(yīng)由上海市普陀區(qū)人民法院管轄?！　?br/>　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　

審判員：馬愛(ài)軍

書(shū)記員：楊川川