原告：蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：程婷婷，浙江澤大律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郎云，浙江澤大律師事務所律師。
　　被告：孟某某，女。
　　原告蘇某某與被告孟某某買賣合同糾紛一案，上海市閔行區(qū)人民法院于2018年3月27日作出(2019)滬0112民初6529號裁定，移送至本院處理。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人程婷婷到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1.解除原被告簽訂的《汽車銷售合同》；2.判令被告雙倍返還原告購車定金共計人民幣67萬元(以下幣種均為人民幣)；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月16日，原被告簽訂《汽車銷售合同》，約定原告向被告購買灰色蘭博基尼越野車一輛，價款400萬元，約定交付定金50萬元，車輛于2018年6月30日之前交付?！镀囦N售合同》簽訂當日，原告以現(xiàn)金形式向被告交付購車定金50萬元。時至今日，被告尚未向原告交付車輛，原告簽訂《汽車銷售合同》合同的目的無法實現(xiàn)，經(jīng)原告多次主張，被告已經(jīng)返回33萬元，余下金額被告始終拒絕返還，被告的違約行為給原告造成嚴重經(jīng)濟損失，應承擔雙倍返還定金的違約責任。
　　被告孟某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月16日，原被告簽訂《汽車銷售合同》，約定原告向被告購買灰色蘭博基尼越野車一輛，車輛價款為400萬元，簽約時預付定金50萬元，定金支付方式為現(xiàn)金，同時合同第五條約定：“若買方未按時付清全款或未提供辦理車輛轉移登記手續(xù)所需資料導致車輛無法過戶，不得提車；若逾期3日，定金不予退還…”，合同備注中約定：“買賣雙約所銷售車輛于2018年6月30日之前交付”。被告未按約定時間交付車輛，經(jīng)原告催討，被告于2018年7月28日返還23萬元，2018年8月7日、8月8日分別返還5萬元?，F(xiàn)原告認為，被告未按約交付車輛構成違約，請求判令如其訴請。
　　上述事實，除原告當庭陳述外，另有原告提供的《汽車銷售合同》、微信聊天記錄、光盤等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認。
　　審理中，原告向本院申請調查令至深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、財付通支付科技有限公司調取微信號為“XXXXXXXX”的開戶注冊信息、實名認證信息及綁定手機號等，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司出具的回函內容顯示微信號“XXXXXXXXX”注冊時間為2012年8月19日，綁定手機號為XXXXXXXXXXX，財付通支付科技有限公司出具的回函內容顯示微信號“XXXXXXXXXX”實名認證的姓名為孟某某，身份證號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　本院認為，原告與被告于2018年1月16日簽訂的《汽車銷售合同》系雙方當事人真實意思的表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，雙方應當按照合同履行各自義務。原告在合同簽訂后即按合同約定支付了定金，而被告未按約交付車輛，致雙方所簽合同目的無法實現(xiàn)，故原告訴請解除雙方簽訂的《汽車銷售合同》，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)合同約定及微信聊天記錄，原告向被告支付定金50萬元，而被告未履行其相應的義務，其行為構成違約，原告要求被告雙倍返還定金可予支持。原告自認被告已返還定金共計33萬元，且故對其要求被告雙倍返還定金67萬元的訴請，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證、答辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條第(四)項、第一百一十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告蘇某某與被告孟某某于2018年1月16日簽訂的《汽車銷售合同》；
　　二、被告孟某某應于本判決生效之日起十日內雙倍返還原告蘇某某定金人民幣67萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣18300元，由被告孟某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張鳳珠

書記員：羅玨卿