原告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人胡景秋，湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
負(fù)責(zé)人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告蘇某與被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保隨州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘇某的委托代理人胡景秋，被告太保隨州公司的委托代理人王艷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某訴稱(chēng)，我于2011年9月9日在被告處購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年9月10日到2012年9月9日，2012年6月2日，我駕駛汽車(chē)與行人汪加偉相撞，2012年3月18日，我賠償了汪加偉的損失36208.29元，然后向被告要求履行保險(xiǎn)合同，請(qǐng)求判決被告向原告支付保險(xiǎn)金36208.29元。
被告太保隨州公司辯稱(chēng)，如果事故屬實(shí)且無(wú)免責(zé)事由，被告將根據(jù)法律規(guī)定及合同約定對(duì)合法損失予以核賠，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、基本醫(yī)保以外費(fèi)用被告不承擔(dān)，對(duì)第三者的損失應(yīng)當(dāng)如實(shí)核定。
經(jīng)審理查明，2011年9月9日，原告蘇某向被告太保隨州公司為其所有的鄂S×××××號(hào)輕型貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)”保險(xiǎn)期間均為2011年9月10日至2012年9月9日，其中前者的死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，后者的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠責(zé)任限額100000元。每次事故絕對(duì)免賠額500元。原告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單。
2012年6月2日18時(shí)，原告蘇某駕駛鄂S×××××號(hào)車(chē)行至隨州市交通大道康華養(yǎng)豬社區(qū)前時(shí)，與汪加偉（案外人）相撞，造成汪加偉受傷，機(jī)動(dòng)車(chē)受損，經(jīng)交警認(rèn)定蘇某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。2013年3月18日，經(jīng)隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，蘇某、汪加偉達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定：汪加偉總損失36208.29元，其中醫(yī)療費(fèi)11289.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)550元，誤工費(fèi)16240.0元，護(hù)理費(fèi)5288.55元、交通費(fèi)140元，由蘇某一次性賠償給汪加偉，原告遂于當(dāng)日將該賠償款36208.29元支付給汪加偉，該人民調(diào)解委員會(huì)出具了隨交人調(diào)（2013）第03-25號(hào)損害賠償憑證。
另查明，案外人汪加偉住厲山鎮(zhèn)，按照2013年3月18日汪加偉、蘇某的交通事故糾紛調(diào)解時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，汪加偉所受損失為：醫(yī)療費(fèi)10470.74元，后繼治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，交通費(fèi)140元，護(hù)理費(fèi)21448元÷365×90天=5288.55元，誤工費(fèi)21448元÷365天×240天=14102.79元，合計(jì)32702.08元，扣除絕對(duì)免賠額500元，被告應(yīng)賠付數(shù)額為32202.08元。
因被告蘇某僅提交了汪加偉的勞動(dòng)合同，未能提交其工資表、就業(yè)證明等佐證，故汪加偉的誤工損失比照社會(huì)服務(wù)業(yè)的人均年平均工資收入計(jì)算。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，應(yīng)當(dāng)?shù)玫铰男校尜r償汪加偉的損失后，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金給予原告，但數(shù)額應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算，原告向汪加偉賠償?shù)臄?shù)額中超出應(yīng)付的部分，本院不予支持。被告辯稱(chēng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、基本醫(yī)保以外的醫(yī)療費(fèi)不賠與法律規(guī)定不符，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于判決生效之日起5日內(nèi)，向原告蘇某支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金10000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償金22202.08元，合計(jì)32202.08元。
二、駁回原告蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)710元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：784901040000680。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王寧
審判員 黃嬌
人民陪審員 石中山

書(shū)記員： 胡春艷