蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘇桂某與蘇志朋、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司生命權、健康權、身體權糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告)蘇桂某。
指派代理人趙曉娜,河北冀凱律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)蘇志朋。
委托代理人王廣乾,河北曉陽合眾律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司(以下簡稱邢臺人保公司),住所地邢臺市開元南路263號。
負責人張向華,該公司總經理。
委托代理人李國芳,該公司員工。

上訴人蘇桂某因健康權、身體權責任糾紛一案,不服邢臺經濟開發(fā)區(qū)人民法院(2015)邢開民初字第1016號判決,向本院提起上訴。本院于2016年1月22日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人蘇桂某及其指派代理人趙曉娜,被上訴人蘇志朋委托代理人王廣乾,被上訴人邢臺人保公司委托代理人李國芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明,2015年3月11日,蘇志朋駕駛冀05.12963號拖拉機為蘇桂某送磚,在拖拉機駛入蘇桂某家中上下坡途中將蘇桂某撞傷。事發(fā)后,蘇桂某被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療34天,經診斷其傷情為右小腿毀損、離斷傷,共花費醫(yī)療費65736.9元,該費用已由蘇志朋全額墊付,蘇桂某就上述醫(yī)療費損失已從醫(yī)保報銷24769.64元。
2015年6月20日,河北省邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學鑒定中心(2015)臨鑒字第181號司法鑒定意見書,認定蘇桂某傷殘等級為六級,蘇志朋為此支付鑒定費800元。2015年12月9日,河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具河假輔司法鑒定(2015)第58號司法鑒定意見書,認定蘇桂某假肢為每條18500元,使用期限為48個月,維修保養(yǎng)費用為每條5500元,每年需使用硅膠片一片,硅膠片為每片750元。蘇志朋為此支付鑒定費、檢測費共計2145元。
另查明蘇桂某被撫養(yǎng)人有其父親蘇友田出生于1938年8月17日,事故發(fā)生時已年滿76周歲,母親孔風妮出生于1940年12月7日,事故發(fā)生時已年滿74周歲,二人由包括蘇桂某在內四名子女共同撫養(yǎng)。蘇桂某有兩名未成年子女,分別是兒子蘇小龍出生于2000年9月21日,女兒蘇佳蕊出生于2010年7月31日,事故發(fā)生時分別為14周歲、4周歲。事故發(fā)生前,蘇桂某從事啤酒批發(fā)零售。
再查明,肇事車輛冀05.12963號拖拉機在邢臺人保財險公司處投有交強險,事故發(fā)生在保險期間內。
二審依上訴人申請,法院調取了保險公司勘驗現場照片以及蘇志朋在邢臺人保公司報險時二份書證,對事發(fā)經過有不同描述。
原審認為,自然人的健康權、財產權益受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身、財產損失的,相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案的爭議焦點在于如何區(qū)分原被告雙方在本次事故中應承擔的責任。由于雙方當事人對事故發(fā)生的具體原因和雙方的責任陳述不一,即使通過現場調查,也無法還原事故發(fā)生時的具體情況并劃分責任。故根據公平原則,法院認為原告蘇桂某、被告蘇志朋各承擔本次事故50%責任為宜。由于冀05.12963號拖拉機在被告人保財險邢臺分公司投有交強險,故原告蘇桂某的各項經濟損失,應首先在交強險各分項限額內承擔賠償責任。
關于原告蘇桂某的損失,應認定如下:
1、醫(yī)療費65736.9元,有邢臺市人民醫(yī)院的收費票據為證,予以認可;
2、住院伙食補助費1700元,原告主張住院伙食補助費應當按照每天100元計算,但并未提供任何法律依據,故對原告的該項主張不予支持。參照邢臺本地機關工作人員的伙食補助費標準,以及蘇桂某實際住院治療的時間,其住院伙食補助費應當按照住院期間每天50元計算為宜,即34天×50元=1700元;
3、護理費2985.01元,原告蘇桂某主張其護理費應按照批發(fā)零售業(yè)平均工資計算住院期間,其未提交任何證據證明上述主張,但其在治療期間確需他人護理。結合原告蘇桂某傷情及當地護工的工資水平,蘇桂某的護理費應當按照2015年度居民服務業(yè)平均工資計算住院期間為宜,即32045元/365天×34天=2985.01元;
4、誤工費9873.93元,原告蘇桂某主張其為燕京啤酒在沙河市的代理商,其誤工標準應當按照全省在崗職工平均工資進行計算,并提供了銷售單等證據予以證明。法院認為根據原告提供的證據可以證明其從事批發(fā)零售業(yè),故其誤工工資應按照2015年度河北省批發(fā)零售業(yè)平均工資進行計算。另根據原告蘇桂某的傷情,其主張101天的誤工期,符合公安部關于誤工期限相關規(guī)定,予以支持。故其誤工費為35683元/365天×101天=9873.93元;
5、傷殘賠償金101860元,原告主張其在沙河市內租房居住,其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民進行計算,并提供了租房協(xié)議予以證明。但由于其僅提供了租房協(xié)議,而未提交居住證、當地流動人口管理部門證明的情況下,無法認可原告的上述主張。參考原告蘇桂某的戶口性質以及事故發(fā)生的地址為其住所的事實,蘇桂某的傷殘賠償金應按農村居民計算為宜,由于各被告對原告的傷殘程度并無異議,故其傷殘賠償金為10186元×20年×50%=101860元;
6、被扶養(yǎng)人生活費48457元,原告蘇桂某的被扶養(yǎng)人為其父母蘇友田、孔風妮及其兩個未成年子女蘇小龍、蘇佳蕊,其主張上述被扶養(yǎng)人也均應按城鎮(zhèn)居民計算相應損失,參考上述人員的戶口性質,被扶養(yǎng)人的生活費標準應按農村居民人均可消費性支出的標準計算。蘇友田、孔風妮、蘇小龍、蘇佳蕊的被扶養(yǎng)人年限分別為5年、6年、4年、14年,故被扶養(yǎng)人生活費為8248元×50%×(5+6)年/4+8248元×50%×(14+4)年/2=48457元;
7、交通費200元,酌定原告蘇桂某的該項損失為200元;
8、精神撫慰金15000元,參考蘇桂某的傷殘等級,酌定其精神撫慰金為15000元;
9、鑒定費、評估費2945元,有鑒定費發(fā)票為證,法院予以認可;
10、輔助器具費135000元,參照原告蘇桂某右小腿離斷傷的傷情,法院認為其確需相應的輔助器具。相關標準應按河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認定的標準計算,由于原告蘇桂某事故發(fā)生時還不滿40周歲,輔助器具賠償期限可為20年。其輔助器具費為20年/4×(18500元+5500元)+750元×20年=135000元。輔助器具損失在上述賠償期限屆滿后,可由原告另行主張。
以上十項共計383757.84元,由于原告蘇桂某已獲得醫(yī)療報銷款24769.64元,該款項應從總損失中予以扣除,即其損失總額為358988.2元。
原告蘇桂某的上述損失首先由被告人保財險邢臺分公司在交強險醫(yī)藥費限額內賠償10000元,在傷殘限額內賠償110000元。剩余部分應由被告蘇志朋按照事故責任比例承擔,即238988.2元×50%=119494.1元。由于被告蘇志朋已支付醫(yī)療費65736.9元及鑒定費2945元,故其還應向原告賠償50812.2元。關于原告蘇桂某主張的營養(yǎng)費,因沒有相關醫(yī)囑證明,故對該項損失不予支持。經調解無效,依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,原審判決:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇桂某各項經濟損失共計120000元;二、被告蘇志朋于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇桂某各項經濟損失共計50812.2元;三、駁回原告蘇桂某的其他訴訟請求。案件受理費10316元,由原告蘇桂某負擔6116元,被告蘇志朋負擔4200元。
上訴人蘇桂某上訴主要請求,被上訴人蘇志朋承擔全部責任,共計數額382575.94元,保險公司應當優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。事實和理由:本案事發(fā)在其家中,蘇志朋駕駛拖拉機操作失誤,誤把油門當剎車,將其撞傷,交警中隊認定不屬于交通事故,派出所詢問時其承認負全部責任。根據相關法律規(guī)定機動車與行人發(fā)生交通事故機動車應負主要責任,一審法院不應該判決同等責任,要求殘疾輔助機具費按人均壽命75年計算為202500元。
被上訴人蘇志朋庭審代理意見,主要認為上訴方要求其承擔全部責任沒有事實和法律依據,其原審提交的保險公司勘查照片可以證明事發(fā)地點,事發(fā)經過是上訴人為自己方便安排其將磚拉到圍墻里,上坡時為防止拖拉機機頭上翹,上訴人站在保險杠上,期間上訴人未注意保險杠與圍墻距離,突然跳車,被拖拉機前保險杠與圍墻夾傷,事故是上訴人造成,其不應承擔責任。一審判決殘疾輔助機具費年限過長,建議10年為周期。
被上訴人邢臺人保公司庭審表示同意蘇志朋代理意見。

本院認為,本案事發(fā)后,經公安七里河事故中隊現場勘驗并詢問當事人認為不屬于交通事故,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條“交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身或者財產損失的事件”,其中“道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地點,包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所”,本事故發(fā)生在上訴人家中,公安交警部門出具不屬于交通事故的證明本院應予確認。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任”,本案應按過錯責任原則確定民事責任負擔??紤]到蘇桂某系自然人,蘇志朋系駕駛員,其對車輛安全運行負有更大安全注意義務,本院酌定蘇志朋承擔事故60%責任為宜。上訴人蘇桂某上訴主張被上訴人蘇志朋承擔全部責任請求,無相關證據證明,本院不予采信。
關于上訴所提殘疾輔助器具費問題,原判根據河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的標準以及按20年賠償期限確定殘疾輔助器具費數額的意見正確,并明確其期限屆滿后,可另行主張。上訴請求按人均壽命75年沒有法律依據,本院不予支持。綜上,原審認定上訴人損失總額358988.2元以及保險公司負擔120000元各方無異議,本院予以確認??鄢簧显V人蘇志朋已墊付65736.9元,還應承擔(358988.2元-120000元)×60%-65736.9元=77656.02元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)、(二)項之規(guī)定,判決如下:

一、維持邢臺經濟開發(fā)區(qū)人民法院(2015)邢開民初字第1016號判決第一、三項,即“被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇桂某各項經濟損失共計120000元;駁回原告蘇桂某的其他訴訟請求”;
二、變更邢臺經濟開發(fā)區(qū)人民法院(2015)邢開民初字第1016號判決第二項“被告蘇志朋于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇桂某各項經濟損失共計50812.2元”為“蘇志朋于本判決生效之日起十日內賠償蘇桂某各項經濟損失共計77656.02元”。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費負擔不變;二審案件受理費1150元由上訴人蘇桂某負擔1000元,蘇志朋負擔150元。
本判決為終審判決。

審判長  趙小雙 審判員  楊冬梅 審判員  楊擁軍

書記員:崔菊香

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top