原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣
委托訴訟代理人：張健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰安城法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司，住所地山東省泰安市。
主要負責人：李茂富，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：米益坤，山東魯岳律師事務所律師。
被告：山東泰安交通運輸集團有限公司，住所地山東省泰安市。
法定代表人：申溫泉，董事長。
被告：胡存福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣
以上兩被告共同委托訴訟代理人：張瑞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東平第二法律服務所法律工作者。

原告蘇某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司（以下簡稱人財保險公司）、山東泰安交通運輸集團有限公司（以下簡稱泰安交運公司）、胡存福機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序進行審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人張健、被告人財保險公司的委托訴訟代理人米益坤、被告泰安交運公司與胡存福的共同委托訴訟代理人張瑞萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費23486.17元、住院伙食費7700元、營養(yǎng)費3000元、交通費2000元、殘疾賠償金54419.20元、護理費11184.98元、誤工費15000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2860元、電動車維修費1400元，以上共計123050.35元；2.本案訴訟費等由被告承擔。事實和理由：2017年1月12日，被告胡存福駕駛魯J66780客車與原告蘇某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，蘇某某受傷，公安機關認定胡存福承擔事故的全部責任。又因涉案車輛在被告人財保險公司處投保，將其列為本案共同被告。為維護原告的合法權益，起訴來院。
被告人財保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保屬實。原告主張的醫(yī)療費中含有治療與外傷無關的費用，應予以扣除。原告提交的證據(jù)不能證實其在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，原告已年滿60周歲，達到法定退休年齡，其主張的誤工費沒有證據(jù)證實，不應支持。原告提交的護理人員戶口薄未載明系城鎮(zhèn)戶口，不應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算護理費。原告?zhèn)麣埖燃壿^低，不應支持營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的主張。本案訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
被告泰安交運公司、胡存福共同辯稱，事故發(fā)生屬實，同保險公司意見。胡存福已墊付原告醫(yī)療費19400元，應扣除。
原告蘇某某圍繞其訴訟請求依法提交了事故認定書、住院病案、住院收費票據(jù)、診斷證明、城鎮(zhèn)居民證明、社保繳費明細、加油發(fā)票、護理人員身份證件、機動車保險財產(chǎn)損失確認書等證據(jù)，被告胡存福提交了收到條、保險單、駕駛證、營運證、行駛證等證據(jù)。本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的4份加油發(fā)票載明的時間與本案事故發(fā)生時間及原告住院期間缺乏關聯(lián)性，本院不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月12日，被告胡存福駕駛魯J66780大型客車與原告蘇某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，蘇某某受傷，胡存福負全部責任，蘇某某無責任。蘇某某于當日被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院治療，住院77天，花費醫(yī)療費23486.17元。被告胡存福墊付醫(yī)療費19400元。蘇某某系退休職工。
訴訟中，經(jīng)原告蘇某某申請，本院委托濟南秉正司法鑒定所就原告的傷殘等級、誤工期限、護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費用等進行鑒定，該所于2017年6月5日作出濟秉司鑒[2017]臨鑒字第160號鑒定意見書，意見為：蘇某某多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘，誤工日期至評殘前一日（含后續(xù)治療期間30日）；護理期限90日（含后續(xù)治療期間10日）；住院期間30日2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期限60日；后續(xù)治療費用以實際支出為宜。原告蘇某某支出鑒定費2860元。
另查明，魯J66780客車的登記車主為被告泰安交運公司，該車在被告人財保險公司處投有交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告胡存福駕駛魯J66780客車與原告蘇某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，胡存福負事故的全部責任，事實清楚。被告胡存福駕駛的車輛在被告人財保險公司投保交強險及第三者責任險，該事故發(fā)生于保險期內(nèi)，故應由被告人財保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分由被告人財保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的部分，由車主泰安交運公司承擔賠償責任，因被告胡存福駕駛涉案車輛系履行職務行為，不承擔賠償責任。原告蘇某某收取的被告胡存福的先期賠償款19400元，應自被告人財保險公司的賠償款中予以扣除，被告胡存?？勺孕邢虮桓嫒素敱ｋU公司主張權利。
關于傷殘賠償金的計算標準問題，原告系城鎮(zhèn)退休職工，應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金。關于原告蘇某某主張的誤工費，因事發(fā)時其已達到法定退休年齡，且其提交的證據(jù)無法證實其誤工損失，故對其誤工費的主張不予支持。原告主張的護理費按護工標準90元/天計算。關于后續(xù)治療費用，原告明確表示將另案主張，本案不予處理。
關于原告訴求的醫(yī)療費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、電動車維修費、鑒定費等賠償項目的具體數(shù)額，結合本次事故中當事人的責任，依據(jù)法律規(guī)定的標準，本院認定見表格：
賠償項目
原告訴求
本院認定數(shù)額
交強險
商業(yè)險
泰安交運公司
醫(yī)療費
23486.17
23486.17
4086.17
0
胡存福已墊付19400元
精神損害撫慰金
2000
1000
1000
0
傷殘賠償金
54419.20
54419.20
54419.20
0
住院伙食補助費
7700
7700
7700
0
營養(yǎng)費
3000
1800
1800
0
誤工費
15000
0
0
0
護理費
11184.98
10800
10800
0
交通費
2000
1000
1000
0
電動車維修費
1400
1400
1400
0
鑒定費
2860
2860
0
0
2860
合計
123050.35
104465.37
82205.37
0
2860
因被告人財保險公司未能及時履行賠付義務而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理被告人財保險公司、泰安交運公司應承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償原告蘇某某各項損失共計82205.37元；
二、被告山東泰安交通運輸集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某鑒定費2860元；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2760元，減半收取1380元，由原告蘇某某負擔426元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司負擔922元，由被告山東泰安交通運輸集團有限公司負擔32元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 李峰

書記員： 姜春燕