原告：蘇某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。法定代理人：蘇某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣，系原告之夫。委托代理人：徐偉，河北庶寧律師事務所律師。被告：馬某某，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。被告：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。委托代理人：張文革，河北新華區(qū)和平法律服務所法律工作者。被告：何洪濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。委托代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計84196.76元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告馬某某在滄縣杜林鄉(xiāng)杜林北街滄河公路的南側(cè)開了一家燒烤攤，名稱為“二子燒烤”。被告馬某某燒烤攤的西側(cè)是被告何洪濤開辦的“聚興德飯店”。被告曹某某在被告何洪濤飯店的北側(cè)、馬某某燒烤攤的西側(cè)，放置了一個鐵架子。每天晚上營業(yè)前，被告馬某某要從其租住的房屋至燒烤之間鋪設一條臨街的照明線路，用于照明和排風等使用。2006年5月19日下午，原告蘇某1和小伙伴在燒烤店和飯店附近玩耍時，觸摸到鐵架子，因鐵架子意外帶電，導致電傷，當時就不能說話，后送往醫(yī)院進行治療。事故發(fā)生后，被告馬某某見事態(tài)嚴重，重新規(guī)劃了自己的電路，更換了新的電線。經(jīng)原告多次向被告催要損失，被告均相互推脫，故原告訴至法院。被告馬某某辯稱：當時五點多我還沒有接電，孩子不是在我那被電的，是電線桿以西被電的，我的線在我的屋子東面，我的線距離電線桿還有好幾米遠。被告曹某某辯稱：將其列為被告缺乏事實和法律依據(jù)；原告是觸摸架子被電擊傷，架子是否漏電，原告的損失應由用電管理者承擔責任；電線不是從何洪濤那里拉的，是從租住房屋和爐子之間拉的。被告何洪濤辯稱：如果原告是被電擊所傷，其損害結(jié)果和何洪濤沒有關聯(lián)性，何洪濤不存在侵權行為，對其損失不承擔責任，請求依法駁回請求。原告圍繞其訴訟請求向本院提交了證人徐某的證言、視頻錄像一份、票據(jù)十四張、診斷證明書、住院病歷、住院明細、誤工證明、戶籍頁、出生證明、出租車發(fā)票。被告曹某某圍繞其抗辯理由向本院提交了照片三張。本院依法組織雙方對證據(jù)進行了交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告馬某某在滄縣杜林鄉(xiāng)杜林北街滄河公路南側(cè)開了一家燒烤攤名為“二子燒烤”，被告何洪濤在“二子燒烤”攤西側(cè)開辦“聚興德飯店”，被告曹某某在被告何洪濤飯店北側(cè)，即被告馬某某燒烤攤西側(cè)放置了鐵架子一個。2016年5月19日，原告在鐵架子附近玩耍時意外觸電，后被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就診，后于5月24日出院，原告另于2016年5月30日和2016年6月21日住院兩次，診斷為電擊傷，實際共住院34天，共計花費醫(yī)藥費18738.91元。
原告蘇某1訴被告馬某某、曹某某、何洪濤生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告蘇某1的法定代理人蘇某2及委托代理人徐偉，被告曹某某的委托代理人張文革，被告何洪濤的委托代理人陳勇及被告馬某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權、健康權依法受到法律保護。公民、法人由于過錯造成他人人身、財產(chǎn)受到損害的，應當承擔賠償責任。由于被告馬某某和被告何洪濤私自在燒烤攤和飯店拉接電線，同時被告曹某某在電線正下方放置鐵架子的行為均具有一定的安全隱患，以致原告玩耍時觸電受傷，故三被告對原告因此遭受的合理損失應予賠償。原告系未成年人，其看護人未能盡到合理的注意義務，存在一定過錯，故應減輕三被告的責任。本院酌情確定三被告各自承擔原告損失25%的賠償責任。原告主張醫(yī)藥費19738元，但依據(jù)其提價的醫(yī)藥費票據(jù)顯示實際花費數(shù)額為18738.91元，故對超出部分，本院不予支持。原告提交滄州市運河區(qū)嘉成駕駛員培訓學校出具的證明一份，擬證實原告之父蘇某2的平均工資為6000元，但未提交事故前三個月工資表及繳納相應社保的證據(jù)予以佐證，故本院依法參照河北省全省在崗職工年平均工資標準計算相應護理費，即52409元/年÷365天×34天=4882元。原告主張其出院后于衛(wèi)生所輸液10天并由其祖母徐某進行陪護，但未提交相應證據(jù)予以證實，故對該項主張，本院不予支持。原告實際住院34天，故其住院伙食補助費應為100元/天×34天=3400元。根據(jù)原告的傷情及住院的時間和地點，本院依法酌情確定交通費的數(shù)額為500元。原告主張營養(yǎng)費3100元，但未提交相應證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。原告主張精神損害撫慰金44000元，但原告未提交證據(jù)證實其因本次事故受傷致殘的事實，故對其該項主張，本院亦不予支持。綜上，原告因本次事故造成的各項損失為：1、醫(yī)藥費18738.91元；2、護理費4882元；3、住院伙食補助費3400元；4、交通費500元；以上共計24520.91元。綜上，三被告各自承擔的數(shù)額為6130元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條、參照《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計6130元;二、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計6130元;三、被告何洪濤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計6130元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1905元，由原告承擔1488元，由被告馬某某承擔139元，由被告曹某某承擔139元，由被告何洪濤承擔139元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　薛紅偉