原告：蘇某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。法定代理人：蘇某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣（系原告父親）。委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)北美楓情小區(qū)A2商住樓1號商鋪。負(fù)責(zé)人：趙向東，經(jīng)理。委托代理人：任大勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告單位職工。

蘇某1向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告意外傷害保險(xiǎn)理賠款34000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月16日，梅兆蘭駕駛機(jī)動(dòng)車在實(shí)驗(yàn)中學(xué)院內(nèi)由北向南行駛過程中，將原告撞傷，造成原告意外受傷。原告蘇某1的法定代理人蘇某2為原告在被告保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原被告就此次事故的賠償事宜無法協(xié)商一致，為此原告起訴至法院，請求法院判如訴求。安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部辯稱，對與原告存在人身保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)沒有異議，但根據(jù)原告提供的（2018）冀0730民初978號民事判決書，可證實(shí)原告因交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司賠付，其現(xiàn)在再要求我公司給付，屬于重復(fù)報(bào)銷，應(yīng)不予支持。原告要求給付的意外傷害保險(xiǎn)，按我公司與其簽發(fā)的保險(xiǎn)條款規(guī)定，達(dá)到十級傷殘，只能給付保險(xiǎn)金的10%，故其要求全額給付，我公司不同意。本院經(jīng)審理查明，蘇某2系原告蘇某1的父親。2017年10月1日蘇某2與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部簽訂學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)合同約定為：一、學(xué)生、幼兒人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30000元；二、附加意外傷害住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為3000元，附加意外傷害門（急）診醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1000元。保險(xiǎn)期間為一年。2017年10月16日，梅兆蘭駕駛機(jī)動(dòng)車在實(shí)驗(yàn)中學(xué)院內(nèi)由北向南行駛過程中，將原告撞傷，造成原告意外受傷。懷來縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定梅兆蘭負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在北京豐臺右安門醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27153.13元。原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成十級傷殘。2018年6月26日，懷來縣人民法院就原告因此次交通事故提起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案作出生效判決，判決認(rèn)定原告殘疾賠償金為61096元。
原告蘇某1與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某1的委托代理人孫洪濤、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部的委托代理人任大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。原告法定代理人蘇某2為原告蘇某1向被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部投保的學(xué)生、幼兒意外傷害保險(xiǎn)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同，被告作為承保人，應(yīng)當(dāng)對原告因意外事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。被告辯稱的原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，因交通事故已經(jīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司賠付，不應(yīng)再由其公司給付及殘疾賠償金按保險(xiǎn)金的10%給付的主張，本院認(rèn)為對于保險(xiǎn)合同屬于格式合同，對其中限制、免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)采取合理的方式提請投保人或被保險(xiǎn)人注意，并按照對方的要求，對該條款予以說明。本案中，被告未提供證據(jù)證明其已以合理的方式使投保人或被保險(xiǎn)人了解這些條款的內(nèi)容，且其主張的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)適用損失補(bǔ)償原則，無合同約定，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，原告要求給付的醫(yī)療費(fèi)4000元，傷殘賠償金30000元，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以給付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司懷來營銷服務(wù)部于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告蘇某1醫(yī)療費(fèi)4000元，傷殘賠償金30000元，共計(jì)34000元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　祁麗娟

書記員：郭亞釗