原告蘇某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
法定代理人蘇某2（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。。
委托代理人王希會(huì)，泊頭市法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司，住所地阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人張心宇，公司經(jīng)理。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告吳勃勃，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市阜城縣。。

原告蘇某1與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司、吳勃勃機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某1的法定代理人蘇某2、委托代理人王希會(huì)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司的委托代理人張永恒到庭參加了訴訟，被告吳勃勃經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月29日7時(shí)35分被告吳勃勃駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車沿東固路由南向北行駛。當(dāng)行駛至41KM＋638M處時(shí)，與由西向東橫過道路的行人蘇某1相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳勃勃負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蘇某1負(fù)事故的次要責(zé)任。被告吳勃勃為冀Ｔ×××××號輕型普通貨車車主。被告吳勃勃為其車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
發(fā)生交通事故后，被告吳勃勃已經(jīng)為原告墊付10000元。
原告起訴后，申請對其傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故顱腦損傷評定為交通事故十級傷殘，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護(hù)理期限評定為60-90日，住院期間的護(hù)理人數(shù)評定為2人，余為1人護(hù)理。
原告方稱因交通事故給原告造成以下?lián)p失：
一、醫(yī)療費(fèi)40555.71元。原告方稱原告因交通事故受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)為40555.71元。原告方提交泊頭市醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)用以證明。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對原告方提交的以上證據(jù)均無異議。
二、殘疾賠償金22102元。原告方稱原告因交通事故受傷已構(gòu)成十級傷殘，原告為農(nóng)村居民，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為22102元（11051×20×10％＝22102）。原告方提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書用以證明其主張。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對法鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議，對原告方主張的殘疾賠償金數(shù)額亦沒有異議。
三、精神損害撫慰金5000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對原告方的此項(xiàng)主張?zhí)岢霎愖h，抗辯稱原告方主張5000元精神損害撫慰金數(shù)額過高，請求法院參考原告的過錯(cuò)程度來確定數(shù)額。針對被告的抗辯意見，原告方稱原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，主?000元精神損害撫慰金并不高，要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金而不應(yīng)考慮原告事故責(zé)任。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。原告方稱原告住院22天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，為2200元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司要求法院依法酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
五、營養(yǎng)費(fèi)4500元。原告方稱經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期為60-90日，要求營養(yǎng)期按90日計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，為4500元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司要求法院依法酌定營養(yǎng)費(fèi)。
六、護(hù)理費(fèi)15512.24元。原告方稱原告護(hù)理人為原告之父蘇某2和原告之母林玉姣。蘇某2在北京宏大鈦科貿(mào)有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為4496.82元。林玉姣為農(nóng)民，要求按照河北省上一年度服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定護(hù)理期為60-90日，要求護(hù)理期按90日計(jì)算，護(hù)理人員蘇某2的護(hù)理費(fèi)為13490.47元［（4608.81+3771.95+5109.71）÷3÷30×90＝13490.47］。護(hù)理人員林玉姣的護(hù)理費(fèi)為2021.77元（33543÷365天×22＝2021.77）。原告方提交護(hù)理人蘇某2的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同一份、事故前三個(gè)月的工資卡交易記錄、誤工證明、林玉姣的身份證復(fù)印件、戶口本用以證明其主張。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對原告方提交的蘇某2、林玉姣的身份證復(fù)印件、戶口本沒有異議，對其他證據(jù)均提出異議，抗辯稱原告方所提交的勞動(dòng)合同沒有在勞動(dòng)部門備案，對勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)可；工資卡交易記錄不能體現(xiàn)工資的發(fā)放單位，證實(shí)不了系原告方所主張的單位發(fā)放的工資，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且原告方還需要提供2016年3月到2016年5月工資卡的記錄來證明在原告方所主張的90日護(hù)理期內(nèi)沒有發(fā)放工資；原告所提交的誤工證明上沒有負(fù)責(zé)人的簽字，不符合民事訴訟法司法解釋關(guān)于證據(jù)形式的要求；原告病例長期醫(yī)囑記載從2016年4月13日轉(zhuǎn)為二級護(hù)理，二級護(hù)理級別為一人陪護(hù)，所以從發(fā)生交通事故當(dāng)天到4月12日可以按照二人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其余時(shí)間均應(yīng)按一人護(hù)理。護(hù)理期限應(yīng)按60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均按河北省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。原告方同意護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
七、交通費(fèi)500元。對此原告方并未提交證據(jù)予以證明。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司請求法院酌定交通費(fèi)數(shù)額。
八、鑒定費(fèi)1400元。原告提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心的鑒定費(fèi)票據(jù)用以證明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但抗辯稱鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條例列明的賠償項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告吳勃勃經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證和答辯的權(quán)利。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對原告提交的泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以采信。被告吳勃勃駕駛其機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，侵害了原告的合法權(quán)益。被告吳勃勃為其車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告吳勃勃負(fù)事故的主要責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告吳勃勃依事故責(zé)任按比例賠償?！逗颖笔?shí)施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第五十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：
（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；
（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；
（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；
（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。”
原告要求被告吳勃勃承擔(dān)80%的賠償責(zé)任符合上述規(guī)定，本院予以支持。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對原告方提交的泊頭市醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議，本院予以采信。原告因交通事故受傷，在泊頭市醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)為40555.71元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書無異議，本院予以采信。原告主張殘疾賠償金為22102元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司無異議，本院予以確認(rèn)。
原告受傷時(shí)尚不滿6周歲，且經(jīng)開顱手術(shù)，傷情較重，身心受到較大傷害，原告方主張5000元精神損害撫慰金數(shù)額合理，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。原告方要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
泊頭市醫(yī)院住院病歷記載原告共住院22天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天50元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元。
經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定按80日計(jì)算。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持，原告的營養(yǎng)費(fèi)為4000元。
經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為60-90日，住院期間為2人護(hù)理，其余為1人護(hù)理。本院酌定護(hù)理期按80日計(jì)算。原告住院22天，期間為2人護(hù)理，剩余58天為1人護(hù)理。原、被告雙方均同意按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以確認(rèn)。依此標(biāo)準(zhǔn)原告的護(hù)理費(fèi)為9373.66元（33543÷365×22×2＋33543÷365×58×1）。
原告方雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告因交通事故受傷住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費(fèi)一定數(shù)額的交通費(fèi)。但原告主張500元交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌定為300元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司對原告方提交的滄州科技事務(wù)司法鑒定中心的鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以采信。原告為鑒定其傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限，支付鑒定費(fèi)1400元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為83831.37元。應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)9373.66元、交通費(fèi)300元，共計(jì)46775.66元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的37055.71元，由被告吳勃勃承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即29644.57元。扣除被告吳勃勃已經(jīng)墊付的10000元，被告吳勃勃還應(yīng)再賠償原告19644.57元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某1醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某1傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)9373.66元，交通費(fèi)300元，共計(jì)46775.66元。
二、被告吳勃勃于判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某119644.57元。
三、駁回原告蘇某1的其他訴訟請求。
如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1895元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　馬春發(fā) 審　判　員　　商保剛 人民陪審員　　張友余

書記員：張絮