蘇某甲
賈某
蘇某乙
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
劉某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
任婧（山西焦點律師事務(wù)所）

原告蘇某甲（系死者蘇池朝長子）。
原告賈某。
原告蘇某乙。
三
原告
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責(zé)人陳世珍。
委托代理人任婧，山西焦點律師事務(wù)所律師。
原告蘇某甲、賈某、蘇某乙訴被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某甲、蘇某乙、原告委托代理人王志剛、被告大同中心支公司委托代理人任婧到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告方各項損失共計673567.93元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:對要素表的第1項事故發(fā)生的經(jīng)過、第2項責(zé)任認定，均無異議。事故車輛在我公司投有交強險1份和商業(yè)三者險50萬元，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償合理的有票據(jù)的費用，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)保險合同規(guī)定賠償合理費用，訴訟費不屬于保險賠償范圍，其它具體意見在分項質(zhì)證時發(fā)表。
被告劉某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院認為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強險的部分依法在商業(yè)三者險限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計668868.43元，被告大同中心支公司在交強險限額理賠原告110902.93元（其中包括死亡賠償金，喪葬費，交通費，誤工費，被撫養(yǎng)人生活費，精神撫慰金50000元，醫(yī)療費602.93元，財產(chǎn)損失300元），剩余損失557965.5元，由于被告劉某的車輛負事故全部責(zé)任，故由其車輛投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的責(zé)任賠償原告即500000元。其余損失57965.5元由被告劉某承擔(dān)，原告自愿放棄被告劉某個人承擔(dān)部分，本院依法予以確認。原告收到保險理賠款后，返還被告劉某墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額理賠原告方110902.93元，在商業(yè)三者險限額理賠原告方500000元。兩項合計610902.93元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費10488元，減半收取5244元，由被告劉某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告方的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強險的部分依法在商業(yè)三者險限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按責(zé)任比例承擔(dān)。原告損失共計668868.43元，被告大同中心支公司在交強險限額理賠原告110902.93元（其中包括死亡賠償金，喪葬費，交通費，誤工費，被撫養(yǎng)人生活費，精神撫慰金50000元，醫(yī)療費602.93元，財產(chǎn)損失300元），剩余損失557965.5元，由于被告劉某的車輛負事故全部責(zé)任，故由其車輛投保的大同中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的責(zé)任賠償原告即500000元。其余損失57965.5元由被告劉某承擔(dān)，原告自愿放棄被告劉某個人承擔(dān)部分，本院依法予以確認。原告收到保險理賠款后，返還被告劉某墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額理賠原告方110902.93元，在商業(yè)三者險限額理賠原告方500000元。兩項合計610902.93元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費10488元，減半收取5244元，由被告劉某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：李亮