蘇某某
蘇貴臻（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
霍某
劉會芳（河北陳華律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
姚思佳

原告蘇某某。
法定代理人蘇某甲。
系原告蘇某某的父親。
委托代理人蘇貴臻，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告霍某。
委托代理人劉會芳，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊寶泉，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人姚思佳，該公司職員。
原告蘇某某與被告霍某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某某的法定代理人蘇某甲及其委托代理人蘇貴臻、被告霍某及其委托代理人劉會芳、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人姚思佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2013年10月6日22時(shí)30分許，被告霍某駕駛冀HBH920號
轎車自寬城鎮(zhèn)山后村路段由東向西行駛，當(dāng)行駛至隆鑫賓館前路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對駛來的我駕駛的冀HFX989號
兩輪摩托車相撞后，我駕駛的冀HFX989號
兩輪摩托車與停放在公路南側(cè)路下的冀HGP699號
車尾部相撞，造成我受傷、車輛損壞的交通事故。
我受傷后住入寬城滿族自治縣醫(yī)院治療23天，未愈出院，診斷為:1、左小腿挫裂傷；2、右前臂挫擦傷；3、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)。
此次交通事故，經(jīng)寬城交警部門認(rèn)定，被告霍某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告霍某駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)10634.87元、護(hù)理費(fèi)6300.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元、營養(yǎng)費(fèi)460.00元、交通費(fèi)500.00元、補(bǔ)課費(fèi)4070.00元、精神損害撫慰金5000.00元、后續(xù)治療費(fèi)3000.00元、拖車費(fèi)450.00元、摩托車拆卸及報(bào)價(jià)費(fèi)500.00元、摩托車維修費(fèi)5375.00元、評估費(fèi)300.00元。
后申請自愿放棄冀HGP699號
車在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)姆蓊~。
被告霍某辯稱，我駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000.00元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
評估費(fèi)、訴訟費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于車損原告不屬于適格主體。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，1、此次事故涉及冀HGP699號
車，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由我公司與冀HGP699號
車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以傷者住院天數(shù)為準(zhǔn)，對每天90.00元不認(rèn)可；3、營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持；4、交通費(fèi)過高，請法院
酌定；5、傷者未構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不認(rèn)可；6、后續(xù)治療費(fèi)無依據(jù)；7、對補(bǔ)課費(fèi)、拖車費(fèi)、摩托車拆卸及報(bào)價(jià)費(fèi)不認(rèn)可；8、摩托車維修費(fèi)評估價(jià)格過高；9、評估費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍；10、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按責(zé)任比例賠付。
本院認(rèn)為，被告霍某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈，是造成此次事故的主要原因，原告蘇某某無機(jī)動車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未按規(guī)定使用燈光、未戴安全頭盔，是造成此次事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告霍某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，孫建雙無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
原告方出示的張淑利與原告蘇某某簽訂的協(xié)議書
及張淑利收條證實(shí)2014年2月15日張淑利將冀HFX989號
兩輪摩托車轉(zhuǎn)讓給了原告蘇某某，現(xiàn)原告蘇某某為冀HFX989號
兩輪摩托車的實(shí)際所有人，故其作為本案原告主張摩托車維修費(fèi)主體適格。
被告霍某駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告蘇某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不屬于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由冀HBH920號
轎車的使用人即被告霍某按責(zé)賠償。
原告蘇某某自愿放棄冀HGP699號
車在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的民事權(quán)利所作的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予。
原告方未提供營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、拖車費(fèi)、摩托車拆卸及報(bào)價(jià)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告蘇某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、拖車費(fèi)、摩托車拆卸及報(bào)價(jià)費(fèi)的請求不予支持。
原告蘇某某系初中學(xué)生，因此次交通事故受傷住院治療，補(bǔ)課費(fèi)用客觀發(fā)生，應(yīng)支持一定數(shù)額的補(bǔ)課費(fèi)，本院酌定2000.00元。
綜合此次交通事故中當(dāng)事人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、所造成的后果，應(yīng)適當(dāng)賠償原告蘇某某精神損害撫慰金，但其主張的數(shù)額過高，本院適當(dāng)認(rèn)定1000.00元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、精神損害撫慰金共4680.00元的91%（交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例）即4258.80元；摩托車維修費(fèi)2000.00元。
合計(jì)16258.80元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共549.41元［（10634.87元＋1150.00元-10000.00元-1000.00元）×70%］；摩托車維修費(fèi)2292.50元［（5375.00元-2000.00元-100.00元）×70%］。
合計(jì)2841.91元。
三、被告霍某賠償原告蘇某某評估費(fèi)210.00元（300.00元×70%）。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1020.00元，由原告蘇某某的法定代理人蘇念波負(fù)擔(dān)306.00元，由被告霍某負(fù)擔(dān)714.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告霍某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行、未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈，是造成此次事故的主要原因，原告蘇某某無機(jī)動車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未按規(guī)定使用燈光、未戴安全頭盔，是造成此次事故的次要原因，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告霍某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蘇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，孫建雙無事故責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
原告方出示的張淑利與原告蘇某某簽訂的協(xié)議書
及張淑利收條證實(shí)2014年2月15日張淑利將冀HFX989號
兩輪摩托車轉(zhuǎn)讓給了原告蘇某某，現(xiàn)原告蘇某某為冀HFX989號
兩輪摩托車的實(shí)際所有人，故其作為本案原告主張摩托車維修費(fèi)主體適格。
被告霍某駕駛的冀HBH920號
轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告蘇某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不屬于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，由冀HBH920號
轎車的使用人即被告霍某按責(zé)賠償。
原告蘇某某自愿放棄冀HGP699號
車在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己的民事權(quán)利所作的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)準(zhǔn)予。
原告方未提供營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、拖車費(fèi)、摩托車拆卸及報(bào)價(jià)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告蘇某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、拖車費(fèi)、摩托車拆卸及報(bào)價(jià)費(fèi)的請求不予支持。
原告蘇某某系初中學(xué)生，因此次交通事故受傷住院治療，補(bǔ)課費(fèi)用客觀發(fā)生，應(yīng)支持一定數(shù)額的補(bǔ)課費(fèi)，本院酌定2000.00元。
綜合此次交通事故中當(dāng)事人過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、所造成的后果，應(yīng)適當(dāng)賠償原告蘇某某精神損害撫慰金，但其主張的數(shù)額過高，本院適當(dāng)認(rèn)定1000.00元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（三）項(xiàng) ?、第五十八條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、精神損害撫慰金共4680.00元的91%（交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例）即4258.80元；摩托車維修費(fèi)2000.00元。
合計(jì)16258.80元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共549.41元［（10634.87元＋1150.00元-10000.00元-1000.00元）×70%］；摩托車維修費(fèi)2292.50元［（5375.00元-2000.00元-100.00元）×70%］。
合計(jì)2841.91元。
三、被告霍某賠償原告蘇某某評估費(fèi)210.00元（300.00元×70%）。
四、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，保全費(fèi)520.00元，合計(jì)1020.00元，由原告蘇某某的法定代理人蘇念波負(fù)擔(dān)306.00元，由被告霍某負(fù)擔(dān)714.00元。

審判長：張寶貴