原告：蘇某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告：蘇某，女，漢族，農(nóng)民。
原告：蘇某，男，漢族，農(nóng)民。
原告：任某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李平，臨猗縣郇陽市場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨猗支公司。
法定代表人：李亞棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人：閆哲，該公司員工。
被告：尹某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告：王某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告蘇某某、蘇某、蘇某、任某某與被告中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨猗支公司（以下簡稱保險公司）、尹某某、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人,二被告及被告保險公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償任某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，賠償原告蘇某某、蘇某、蘇某死亡賠償金等11萬元；2、判令被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2018年7月26日17時10分，被告尹某某無證學(xué)習(xí)駕駛登記在被告王某某名下的×××號面包車，沿廟上鄉(xiāng)站前堡村道路由南向北行駛至站前堡楊建東家門口時，由于采取措施不當(dāng)與乘坐在路西側(cè)樹下乘涼的陶秀蘭、任某某等人相撞，造成陶秀蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，任某某受傷的交通事故。2018年7月31日，臨猗縣公安交通警察大隊(duì)對該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定被告尹某某負(fù)全部責(zé)任，陶秀蘭、任某某等無責(zé)任。事故車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往臨猗縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛腓骨骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液積分肺實(shí)變、腰1椎體及雙側(cè)椎弓根附件骨折，住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28813.62元，且已構(gòu)成傷殘?，F(xiàn)被告尹某某、王某某已經(jīng)對原告的損失進(jìn)行了賠償，但被告保險公司對原告的損失未予賠償，故訴至法院。
被告保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保情況屬實(shí)，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付各原告未得到的賠償部分，并享有追償權(quán)。根據(jù)保險法、保險合同以及最高院關(guān)于審理道路交通事故的規(guī)定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告尹某某辯稱：庭前我已經(jīng)與原告和其他受害人達(dá)成協(xié)議，除了交強(qiáng)險這部分其他我們已經(jīng)賠償，訴訟費(fèi)按法律規(guī)定我承擔(dān)。
被告王某某辯稱：訴訟費(fèi)按法律規(guī)定我承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年7月26日17時10分，被告尹某某無證學(xué)習(xí)駕駛×××號面包車，沿廟上站前堡村道路由南向北行駛至站前堡楊建東家門口時，由于采取措施不當(dāng)與乘坐在路西側(cè)樹下乘涼的陶秀蘭、任某某等人相撞，造成陶秀蘭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、任某某受傷的交通事故。2018年7月31日，臨猗縣公安交通警察大隊(duì)對該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定被告尹某某違反道路交通安全法規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，陶秀蘭、任某某等在此事故中無責(zé)任。事故車輛登記在被告王某某名下，王某某與尹某某是夫妻關(guān)系，該車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告蘇某某、蘇某、蘇某均系死者陶秀蘭（xxxx年xx月xx日出生）的親屬，分別為丈夫、女兒和兒子。
事故發(fā)生后，原告任某某被送往臨猗縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛腓骨骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液積分肺實(shí)變、腰1椎體及雙側(cè)椎弓根附件骨折，住院至2018年8月23日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28813.62元。
原告起訴后，與被告尹某某、王某某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償原告蘇某某、蘇某、蘇某15萬元，賠償原告任某某59000元。另外本次事故還造成王牡丹、呂雪娥受傷，被告尹某某、王某某對其損失也進(jìn)行了賠償。

本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告的損失情況；3、對原告損失被告保險公司是否應(yīng)該賠償。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。對于本案交通事故，交通管理部門已經(jīng)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，任某某、陶秀蘭等受害人無責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
針對第一個焦點(diǎn)，原告蘇某某、蘇某、蘇某的損失應(yīng)確認(rèn)如下：1、死亡賠償金211332元（19212元×11年）；2、喪葬費(fèi)30773.5元；3、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)272105.5元。原告任某某的傷情，參照《人身損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GAT1193-2014）》，其損傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。則其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28813.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；3、護(hù)理費(fèi)9504元（105.6元×90天）；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元50元×90天;5、殘疾賠償金21133元（19212元×11年×10%）；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費(fèi)300元。以上合計(jì)70050.62元。
對于第二個焦點(diǎn)，因被告尹某某無證駕駛車輛，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條?規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！?，據(jù)此被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失，且在賠償之后，可以向被告尹某某、王某某進(jìn)行追償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨猗支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某、蘇某、蘇某110000元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨猗支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697元，由被告尹某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級人民法院。

審判員 謝海濤

書記員： 焦憲斌