蘇某某
趙凡（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）
孫美霞（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）
河北福滿園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
邢臺(tái)技師學(xué)院
衛(wèi)守宇（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
邢臺(tái)市宏藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告蘇某某。
委托代理人趙凡，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫美霞，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告河北福滿園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人袁新霞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙凡，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫美霞，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)技師學(xué)院。
法定代表人荀鳳元，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人衛(wèi)守宇，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
第三人邢臺(tái)市宏藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人謝濤，系該公司董事長(zhǎng)。
原告蘇某某、河北福滿園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福滿園公司）訴被告邢臺(tái)技師學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱技師學(xué)院）、第三人邢臺(tái)市宏藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏藍(lán)公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、福滿園公司的委托代理人孫美霞和被告技師學(xué)院的委托代理人衛(wèi)守宇到庭參加訴訟，第三人宏藍(lán)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從2010年元月6日福滿園公司與宏藍(lán)公司簽訂的《協(xié)議書》和技師學(xué)院與宏藍(lán)公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定的內(nèi)容來看，雖然福滿園公司與宏藍(lán)公司共同設(shè)立的項(xiàng)目部名為“邢臺(tái)市宏藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第一項(xiàng)目部”，但該項(xiàng)目部的實(shí)體權(quán)利義務(wù)歸屬于福滿園公司，宏藍(lán)公司只是對(duì)項(xiàng)目部進(jìn)行技術(shù)支持，在有項(xiàng)目運(yùn)作時(shí)每年收取30萬元的報(bào)酬。此約定并不違反法律禁止性規(guī)定，該約定合法有效。且項(xiàng)目部由福滿園公司單獨(dú)承包經(jīng)營(yíng)，故項(xiàng)目部的民事行為所產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由福滿園公司承受。
2012年8月1日，技師學(xué)院（邢臺(tái)醫(yī)療器械廠搬遷籌建處）與項(xiàng)目部簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》第五條明確約定，截止2012年7月31日，技師學(xué)院尚欠項(xiàng)目部1449.22萬元，并參照銀行結(jié)息辦法按每月1.2%計(jì)算補(bǔ)償金直至償清。據(jù)此不難看出，第五條的約定是經(jīng)技師學(xué)院和項(xiàng)目部進(jìn)行階段性結(jié)算，已確定的到期債權(quán)。但確定的欠款1449.22萬元中不含5.2萬元的貼息。2011年8月17日，技師學(xué)院（邢臺(tái)醫(yī)療器械廠）認(rèn)可應(yīng)由其承擔(dān)5.2萬元的貼息。所以，技師學(xué)院實(shí)欠項(xiàng)目部1454.42萬元。項(xiàng)目部將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘇某某，并依法通知了債務(wù)人技師學(xué)院，該轉(zhuǎn)讓合法有效。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法向蘇某某履行義務(wù)，福滿園公司不再享有向技師學(xué)院主張?jiān)摴P債權(quán)的權(quán)利，故對(duì)福滿園公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。項(xiàng)目部和技師學(xué)院就兩原告主張的其他款項(xiàng)沒有進(jìn)行結(jié)算并予以確認(rèn)，本院不予支持，原告可另行主張與處理。因蘇某某認(rèn)可技師學(xué)院于2014年3月25日已付款500萬元，但相應(yīng)的利息未予償付，所以，技師學(xué)院還應(yīng)給付蘇某某欠款954.42萬元及補(bǔ)償金（補(bǔ)償金的計(jì)算方式:1454.42萬元的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2012年8月1日起計(jì)算至2014年3月25日；954.42萬元的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2014年3月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
宏藍(lán)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。宏藍(lán)公司向本院遞交的《異議書》中所陳述的觀點(diǎn)沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，本院不予采納。如宏藍(lán)公司確有證據(jù)證明蘇某某等人盜用其作廢印章騙取國(guó)有資產(chǎn)，可報(bào)請(qǐng)有關(guān)部門予以處理。2014年7月30日技師學(xué)院與宏藍(lán)公司簽訂的《協(xié)議》未經(jīng)項(xiàng)目部的實(shí)際權(quán)利人福滿園公司的同意，該協(xié)議對(duì)福滿園公司不產(chǎn)生法律效力。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邢臺(tái)技師學(xué)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇某某欠款954.42萬元及補(bǔ)償金（補(bǔ)償金的計(jì)算方式:1454.42萬元欠款的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2012年8月1日起計(jì)算至2014年3月25日；954.42萬元欠款的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2014年3月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告河北福滿園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105480元，由被告邢臺(tái)技師學(xué)院負(fù)擔(dān)100000元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)5480元。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從2010年元月6日福滿園公司與宏藍(lán)公司簽訂的《協(xié)議書》和技師學(xué)院與宏藍(lán)公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定的內(nèi)容來看，雖然福滿園公司與宏藍(lán)公司共同設(shè)立的項(xiàng)目部名為“邢臺(tái)市宏藍(lán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第一項(xiàng)目部”，但該項(xiàng)目部的實(shí)體權(quán)利義務(wù)歸屬于福滿園公司，宏藍(lán)公司只是對(duì)項(xiàng)目部進(jìn)行技術(shù)支持，在有項(xiàng)目運(yùn)作時(shí)每年收取30萬元的報(bào)酬。此約定并不違反法律禁止性規(guī)定，該約定合法有效。且項(xiàng)目部由福滿園公司單獨(dú)承包經(jīng)營(yíng)，故項(xiàng)目部的民事行為所產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由福滿園公司承受。
2012年8月1日，技師學(xué)院（邢臺(tái)醫(yī)療器械廠搬遷籌建處）與項(xiàng)目部簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》第五條明確約定，截止2012年7月31日，技師學(xué)院尚欠項(xiàng)目部1449.22萬元，并參照銀行結(jié)息辦法按每月1.2%計(jì)算補(bǔ)償金直至償清。據(jù)此不難看出，第五條的約定是經(jīng)技師學(xué)院和項(xiàng)目部進(jìn)行階段性結(jié)算，已確定的到期債權(quán)。但確定的欠款1449.22萬元中不含5.2萬元的貼息。2011年8月17日，技師學(xué)院（邢臺(tái)醫(yī)療器械廠）認(rèn)可應(yīng)由其承擔(dān)5.2萬元的貼息。所以，技師學(xué)院實(shí)欠項(xiàng)目部1454.42萬元。項(xiàng)目部將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘇某某，并依法通知了債務(wù)人技師學(xué)院，該轉(zhuǎn)讓合法有效。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法向蘇某某履行義務(wù)，福滿園公司不再享有向技師學(xué)院主張?jiān)摴P債權(quán)的權(quán)利，故對(duì)福滿園公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。項(xiàng)目部和技師學(xué)院就兩原告主張的其他款項(xiàng)沒有進(jìn)行結(jié)算并予以確認(rèn)，本院不予支持，原告可另行主張與處理。因蘇某某認(rèn)可技師學(xué)院于2014年3月25日已付款500萬元，但相應(yīng)的利息未予償付，所以，技師學(xué)院還應(yīng)給付蘇某某欠款954.42萬元及補(bǔ)償金（補(bǔ)償金的計(jì)算方式:1454.42萬元的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2012年8月1日起計(jì)算至2014年3月25日；954.42萬元的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2014年3月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
宏藍(lán)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。宏藍(lán)公司向本院遞交的《異議書》中所陳述的觀點(diǎn)沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，本院不予采納。如宏藍(lán)公司確有證據(jù)證明蘇某某等人盜用其作廢印章騙取國(guó)有資產(chǎn)，可報(bào)請(qǐng)有關(guān)部門予以處理。2014年7月30日技師學(xué)院與宏藍(lán)公司簽訂的《協(xié)議》未經(jīng)項(xiàng)目部的實(shí)際權(quán)利人福滿園公司的同意，該協(xié)議對(duì)福滿園公司不產(chǎn)生法律效力。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告邢臺(tái)技師學(xué)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇某某欠款954.42萬元及補(bǔ)償金（補(bǔ)償金的計(jì)算方式:1454.42萬元欠款的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2012年8月1日起計(jì)算至2014年3月25日；954.42萬元欠款的補(bǔ)償金，參照銀行結(jié)息辦法按月息1.2%，從2014年3月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告河北福滿園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105480元，由被告邢臺(tái)技師學(xué)院負(fù)擔(dān)100000元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)5480元。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：杜宗凡
審判員：王冰
審判員：王春麗

書記員：趙蒙