蘇某
郭某
黃某

原告:蘇某。
被告:郭某。
被告:黃某。
原告蘇某訴被告郭某、黃某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蘇某、被告郭某到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告黃某在本院向其送達相關(guān)應(yīng)訴材料后，既未提交答辯意見，也未到庭參加訴訟，可推定其對于原告的訴訟請求及依據(jù)的事實理由無異議。二被告向原告借款20000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，二被告應(yīng)當在借款到期后予以償還。原告與二被告雖然約定借款月利率為30‰，但原告現(xiàn)在要求按照月利率20‰計算并據(jù)此向本院主張借款利息，該利率未超過年利率24％，本院予以支持。被告郭某雖辯稱其給付過原告利息，對此，原告不予認可，被告郭某亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，被告郭某的辯稱理由不能成立，故本院不予認可。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告郭某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰從2013年4月20日起計算至實際償還之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費620元，減半收取310元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告黃某在本院向其送達相關(guān)應(yīng)訴材料后，既未提交答辯意見，也未到庭參加訴訟，可推定其對于原告的訴訟請求及依據(jù)的事實理由無異議。二被告向原告借款20000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，二被告應(yīng)當在借款到期后予以償還。原告與二被告雖然約定借款月利率為30‰，但原告現(xiàn)在要求按照月利率20‰計算并據(jù)此向本院主張借款利息，該利率未超過年利率24％，本院予以支持。被告郭某雖辯稱其給付過原告利息，對此，原告不予認可，被告郭某亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，被告郭某的辯稱理由不能成立，故本院不予認可。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告郭某、黃某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某借款本金20000元及利息，利息按照月利率20‰從2013年4月20日起計算至實際償還之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費620元，減半收取310元，由二被告負擔。

審判長：張靜

書記員：周寧