原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
委托訴訟代理人：吳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。

原告蘇某與被告蘇某2提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某及其委托訴訟代理人吳、被告蘇某2均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失75455.4元（其中誤工費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)25172元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金18033.4元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)3000元）；2、要求被告負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：原告蘇某受雇于被告處干些零活，每天工資40元。2017年12月24日下午，原告在被告的塑料廠按照被告的指示工作時(shí)，被該廠已經(jīng)打好包的啤酒包砸傷，導(dǎo)致左股骨出隆間骨折。后在被告安排下到魏縣中醫(yī)院治療，住院28天，花費(fèi)三萬余元。但因造成的后果比較嚴(yán)重可能構(gòu)成傷殘，雙方就后繼的費(fèi)用無法達(dá)成協(xié)議，故起訴至法院，懇請法院判決。
蘇某2辯稱，原告要求的賠償數(shù)額太大，承受不了。原告下肢靜脈濾網(wǎng)手術(shù)請專家花費(fèi)了2萬多，我方不承擔(dān)。人過60歲后沒有勞動(dòng)能力了，原告的誤工費(fèi)不應(yīng)支持。原告住院的伙食費(fèi)1500元是我出的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月24日下午，原告蘇某在被告開的塑料廠中工作時(shí)被啤酒包砸傷。后原告到魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院26天。原告向本院申請對傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，本院委托邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯鄲法證司鑒[2018]臨鑒字第15867號司法鑒定意見書，鑒定意見為蘇某傷殘等級評定為十級傷殘一處，誤工期評定為285日，護(hù)理期限評定為190日，營養(yǎng)期限評定為180日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理（住院期間2人），鑒定費(fèi)為2200元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告作為被告雇傭的人員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告提供的司法鑒定意見書的證明效力予以認(rèn)可。原告為農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見書誤工期限為285日，其主張的誤工費(fèi)11400元符合法律規(guī)定本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。經(jīng)司法鑒定意見書鑒定，原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，護(hù)理期限為190日，但原告方未向本院提交兩名護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及近三年的收入證明，故此確定原告的護(hù)理費(fèi)為13011.48元：其中住院期間護(hù)理人數(shù)為2人,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3132.39元（21987元÷365天×26天×2人）,出院護(hù)理人數(shù)為1人,護(hù)理費(fèi)為9879.09元(21987÷365天×164天×1人);關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（50元×26天）；營養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為180天，故確定原告營養(yǎng)費(fèi)為9000元（50元×180天）；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；原告為農(nóng)村居民，傷殘等級評定為十級一處，故確定殘疾賠償金為16686.6元（11919元×14年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；司法鑒定費(fèi)2200元為正式票據(jù)，是為查明原告損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為1000元，綜上原告的損失數(shù)額為59598.08元。原告作為一個(gè)具有完全民事行為能力的行為人在因本次事故中也存在一定過錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告41718.66元。至于被告蘇某2提出的關(guān)于原告下肢靜脈濾網(wǎng)手術(shù)請專家花費(fèi)了2萬多及原告住院的伙食費(fèi)1500元是其出的，因沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條至第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某2于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)41718.66元；
二、駁回原告蘇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，減半收取843元，由原告蘇某負(fù)擔(dān)377元，由被告蘇某2負(fù)擔(dān)466元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳玉江

書記員： 曹俊飛