原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。
被告：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
被告：河北永某生物燃料科技有限公司(原名:正定縣和暢運輸有限公司）,住所地：河北省正定縣新安鎮(zhèn)西權城村村口，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：周玉飛。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
法定代表人：王翔,該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告蘇某與被告焦某、河北永某生物燃料科技有限公司（以下簡稱永某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告委托代理人勾慧澤、被告焦某、保險公司委托代理人賈艷飛到庭參加了訴訟。被告永某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費等各項損失共計210712.8元。2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2018年10月4日7時50分許，焦某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車沿302省道由西向東行駛至正港線179KM+100M（交河賓館）處，與順向右側(cè)蘇某駕駛的電動自行車相撞，造成蘇某受傷，車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后焦某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)泊頭市交通警察大隊認定被告焦某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛登記車主為正定縣和暢運輸有限公司，該車在被告保險公司處投保了交強險及三者險。此次事故給原告造成了極大的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決。
被告保險公司辯稱，事故車輛主車投保了交強險、第三者責任險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告主張的合理合法損失，同意在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。因肇事司機駛離現(xiàn)場，根據(jù)三者險保險條款的約定，三者險不承擔責任。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。事故發(fā)生后，為原告墊付1萬元醫(yī)療費，請法庭予以扣減。
被告焦某辯稱，事故發(fā)生時，撞到人不知情，后被人告知發(fā)生交通事故。后來120救護車趕到現(xiàn)場，焦某把傷者蘇某送到醫(yī)院。在醫(yī)院給墊付了1萬元。焦某與永某公司是雇傭關系，永某公司為車主。
原告主張各項損失明細：1、醫(yī)療費總計124446.8元。2、交通費為2000元，包括住院、出院，去滄州做司法鑒定雇傭出租車的合理費用。3、鑒定費1600元。4、住院伙食補助費每日100元，住院69日計6900元。5、傷殘賠償金按2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元計算，賠償金為32997元×20×10%=6599.4元。6、精神撫慰金為5000元。7、誤工費每日90元（按2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元計算）共計90元×150日=13500元。8、營養(yǎng)費每日50元，（75日+6日）×50元=4050元。9、護理費：原告兒子的護理費90元×（63日+6日）=6210元；原告女兒的護理費為90元*（80日+6日）=7740元（按2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元）。
以上原告的損失總計230712.8元。
被告保險公司及焦某分別墊付1萬元，原告請求二被告賠償原告210712.8元。被告互負連帶賠償責任，盡管事故認定書寫明焦某駛離現(xiàn)場，不屬于逃逸，焦某對原告進行了積極的救助，所以保險公司應在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告焦某和被告永某公司賠償。永某公司雇傭焦某，永某公司應當負有賠償責任。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、原告和原告兒子蘇智國、女兒蘇云云的身份證復印件，證明原告和護理人的身份信息情況。2、道路交通事故認定書，證明此次事故原告無責任，被告焦某負事故的全部責任。3、被告焦某的駕駛證和行駛證各一份，證明被告的基本信息。4、交強險保單和商業(yè)保險單各一份，證明肇事車在保險公司投保的情況。5、泊頭市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)三張，共計1902.54元，證明事故發(fā)生后在泊頭市第二醫(yī)院進行搶救。6、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院的診斷證明書一份，證明原告的傷情。7、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院病例一份，證明原告（第一次住院）于2018年10月4日至2018年12月6日住院63天。8、醫(yī)院收費票據(jù)1張114174.33元。河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院病人費用匯總明細清單一份8頁。9、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院病例一份，原告第二次住院取出內(nèi)固定物，自2019年1月8日-2019年1月14日住院6天。11、醫(yī)院收費收據(jù)（第二次手術）2張計8369.93元及用藥明細表一份。12、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣堅u定十級，誤工期為90-180日，護理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日，護理人數(shù)評定為住院期間護理二人，余護理期限內(nèi)一人護理。以上原告主張誤工期150天、護理期80天、營養(yǎng)75天。13、鑒定費票據(jù)一份1600元。
被告保險公司質(zhì)證意見：只對有異議的部分進行質(zhì)證。對于證據(jù)質(zhì)證意見：司法鑒定意見書中二人護理不予認可，認可住院期間為一人護理。對于原告的損失情況質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費應以票據(jù)為準。2、交通費、精神撫慰金、營養(yǎng)費主張過高。3、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。4、住院伙食補助費認可按每日50元計算。5、傷殘賠償金應當按農(nóng)村標準計算，計算的年限應當按照原告的實際年齡計算，計算20年不正確。6、事故發(fā)生時，原告已經(jīng)69周歲，并且也未提交實際減少收入的相關證據(jù)，所以對其主張的誤工費不予認可。7、護理費計算標準無異議，認可住院期間一人。
被告焦某質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見。
被告保險公司提交保險合同條款一份，根據(jù)該條款第二十四條第二款第一項規(guī)定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險車輛離開事故現(xiàn)場的，商業(yè)三者險不負責賠償。
被告焦某質(zhì)證認為，當時不知道發(fā)生事故了，不屬于不賠償?shù)那樾?，不認可保險公司提交的證據(jù)。
原告蘇某質(zhì)證認為，對保險公司提交保險條款不予認可，因為保險公司沒有證據(jù)證明焦某在發(fā)生事故后，故意駛離現(xiàn)場，車輛屬于正常的運行過程中，不存在故意駛離現(xiàn)場的行為。所以保險公司應當予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月4日7時50分許，焦某駕冀Ａ×××××1冀Ａ×××××掛號車沿302省道由西向東行駛至正港線179KM+100M（交河賓館）處，與順向右側(cè)蘇某駕駛的電動自行車相撞，造成蘇某受傷，車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后焦某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊認定被告焦某負事故全部責任，原告無責任。事故車輛登記車主為正定縣和暢運輸有限公司，正定縣和暢運輸有限公司名稱變更為河北永某生物燃料科技有限公司。事故車輛在被告保險公司處投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險并投有不計免賠。事故發(fā)生后，被告焦某、保險公司均為原告墊付了1萬元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
此次事故，本院依法委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具了滄州法鑒［2019］臨鑒字第0574號司法鑒定意見書：被鑒定人蘇某左踝足開放性損傷骨折，踝關節(jié)功能喪失傷殘達十級；誤工期90-180日，營養(yǎng)期60-90日，護理期60-90日；護理人數(shù)評定為住院期間一級護理二人，余護理期限一人護理。

本院認為：侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應當賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金。本案中原、被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊對事故進行了現(xiàn)場勘查并出具了責任認定書，認定原告無責任，被告焦某負事故全部責任，原、被告對該事故認定書均無異議，本院予以采信。被告保險公司辯稱，據(jù)事故認定書載明，事故發(fā)生后焦某駕車駛離現(xiàn)場，屬于商業(yè)險免賠事由，本院不予支持，該事故認定書雖認定被告焦某駕車駛離現(xiàn)場，并未認定其屬于肇事逃逸，且事故發(fā)生后，被告焦某對原告進行了積極的救助并為其墊付了醫(yī)藥費1萬元，應推定被告焦某履行了其審慎救助義務，并不同于保險公司辯稱的商業(yè)險保險條款中駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的情形。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，無拒賠免賠情形存在，故被告保險公司應在商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書應予采信，被告保險公司辯稱不認可護理人數(shù)，并未提交相應證據(jù)予以支持，本院對其辯解不予支持。因事故車輛在被告保險公司處投保交強險及限額為100萬元的第三者責任保險各一份并投有不計免賠險，故原告的損失首先應由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照100%的比例承擔賠償責任。被告保險公司、被告焦某墊付的款項應待最終損失確定后予以扣減。被告焦某墊付的款項應由被告保險公司予以返還。
關于原告各項損失的認定：
1、關于醫(yī)療費124446.8元，根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、住院病歷等相關證據(jù)綜合評定，予以認定。2、關于交通費，原告并未提交相應的票據(jù)予以支持，考慮到原告住院期間必然發(fā)生一定的交通費用，本院酌情認定500元。3、鑒定費1600元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必須的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬于必須的、合理的費用，結合鑒定費票據(jù)，故應予認定。4、關于住院伙食補助費，結合原告住院病歷，原告共計住院69天，本院認定100元/天，合計6900元。5、關于殘疾賠償金，原告戶籍地泊頭市號，結合當?shù)貙嶋H，交河鎮(zhèn)城里村為交河鎮(zhèn)城區(qū)所在地，其生活消費水平等均與城鎮(zhèn)居民無異，故本院認為依據(jù)河北省2018年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入32997元計算為宜，事故發(fā)生時原告69周歲，故應計算11年，為32997*11*10%=36296.7元。6、精神損害撫慰金5000元予以認定。7、關于誤工費，受害人無固定收入的，又不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，具體到本案，誤工費的取得與受害人的年齡是否已滿60周歲無關，可參照城鎮(zhèn)居民的年人均可支配收入予以確定。結合鑒定意見，本院認定誤工期130日，故誤工費計算為32997/365*130=11752元。8、關于營養(yǎng)費，結合鑒定意見，本院認定營養(yǎng)期75日，30元/天，合計75*30=2250元。9、關于護理費，原告主張由其兒子蘇智國、女兒蘇云云護理，被告保險公司對原告護理費計算標準無異議，本院認定護理期75日，住院期間二人護理為69日，一人護理期6日，故護理費計算為：32997/365*69*2+32997/365*6=13017元。
原告以上各項損失共計201762.5元（醫(yī)療費124446.8元、交通費500元、鑒定費1600元、住院伙食補助費6900元、殘疾賠償金36296.7元、精神損害撫慰金5000元、誤工費11752元、營養(yǎng)費2250元、護理費13017元），未超出交強險以及商業(yè)第三者責任保險限額，扣減被告保險公司為其墊付的1萬元以及被告焦某墊付的1萬元后，被告保險公司仍應賠償原告181762.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告蘇某各項損失共計181762.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付被告焦某墊付款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 王春發(fā)