原告蘇某。
委托代理人焦立，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某甲。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告蘇某與被告李某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某及委托代理人焦立，被告李某甲及委托代理人劉建坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蘇某與被告李某甲于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育兒子取名李某丙，××××年××月××日生育兒子取名李某乙。2016年4月5日原被告雙方到民政部門協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定：一、雙方婚后生有兩個(gè)兒子，大兒子歸男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自付；小兒子歸女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)每月男方支付人民幣500元直到2021年4月為止，之后的撫養(yǎng)費(fèi)女方自負(fù)。二、雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)的分配：存款人民幣30000元雙方各一半。協(xié)議簽訂后原告蘇某帶兒子李某乙回娘家居住生活。2016年4月5日被告給原告付款500元，5月9日被告給原告付款2400元，6月5日被告為原告購買營養(yǎng)品支付2506元。另查明2015年12月1日石家莊市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診斷蘇某L4-5椎間盤膨出，產(chǎn)后疼痛。2016年8月原告以身患××，無固定工作，沒有固定收入，無固定住所嚴(yán)重影響兒子身心××及成長，被告是正式教師，有固定收入，固定住所，有利于兒子××成長為由訴至本院請求變更兒子李某乙撫養(yǎng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情況之一的，應(yīng)予支持：（1）、與子女共同生活的一方因患××或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡扶養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心××確有不利影響的；（3）、10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）、有其他正當(dāng)理由需要變更的。原告蘇某與被告李某甲為婚生子李某乙撫養(yǎng)問題自愿達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按照協(xié)議履行?；樯永钅骋椅礉M2周歲，對母親生理上的需求、心理上的依賴，是父親不能代替的。加之母親更耐心、細(xì)致，無疑較父親更能勝任撫養(yǎng)的職責(zé)?；橐龇ㄔ陔x婚時(shí)也規(guī)定2周歲以下的子女一般隨母親生活。原告現(xiàn)主張變更撫養(yǎng)關(guān)系無法定事由，該撫養(yǎng)關(guān)系現(xiàn)狀應(yīng)以不變?yōu)橐?。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某要求變更兒子李某乙撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告蘇某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　姬文鵬

書記員：李簫