蘇某
黃某甲
黃某乙
柳曉燕（河北四明律師事務(wù)所）
聶某

原告:蘇某。
原告:黃某甲。
原告:黃某乙。
委托代理人:柳曉燕，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告:聶某。
原告蘇某、黃某甲、黃某乙訴被告聶某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某及其委托代理人柳曉燕到庭參加了訴訟，原告黃某甲、黃某乙、被告聶某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。三原告原系藁城市梅花鎮(zhèn)屯頭村村民，在1997年第二輪土地承包時(shí)作為該村經(jīng)濟(jì)組織成員以家庭承包方式承包了該村的耕地。原告蘇某與被告聶某離婚后，三原告未再取得其它耕地，故三原告要求被告聶某返還應(yīng)由原告耕種的耕地于法有據(jù)，本院予以支持。原告蘇某、被告聶某在離婚時(shí)未對(duì)三原告的承包耕地使用作出約定，原告也未對(duì)要求損失的具體數(shù)額提供證據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告聶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判的條件。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶某在判決生效后十日內(nèi)返還原告蘇某、黃某甲、黃某乙位于藁城市梅花鎮(zhèn)屯頭村的4.26畝耕地。
駁回原告要求被告聶某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)40元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)。三原告原系藁城市梅花鎮(zhèn)屯頭村村民，在1997年第二輪土地承包時(shí)作為該村經(jīng)濟(jì)組織成員以家庭承包方式承包了該村的耕地。原告蘇某與被告聶某離婚后，三原告未再取得其它耕地，故三原告要求被告聶某返還應(yīng)由原告耕種的耕地于法有據(jù)，本院予以支持。原告蘇某、被告聶某在離婚時(shí)未對(duì)三原告的承包耕地使用作出約定，原告也未對(duì)要求損失的具體數(shù)額提供證據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告聶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判的條件。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告聶某在判決生效后十日內(nèi)返還原告蘇某、黃某甲、黃某乙位于藁城市梅花鎮(zhèn)屯頭村的4.26畝耕地。
駁回原告要求被告聶某賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)40元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。

審判長：張卿

書記員：王德生