原告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住隆堯縣。原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。法定代理人：蘇某，系蘇某某父親。二原告共同委托訴訟代理人：韓玉坤，河北張艦律師事務(wù)所律師。被告：江某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：邯鄲市馬頭駿騰物流有限公司，住所地邯鄲市馬頭107國道電廠路北行100米路西。法定代表人：楊志亮，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳亞，系該公司法律顧問。

蘇某、蘇某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令各被告賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50000元；2、請求依法判令各被告賠償原告蘇某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1000元；3、本案訴訟費(fèi)用，由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額為180898.89元。事實(shí)和理由：2017年1月20日19時(shí)15分許，蘇某醉酒后駕駛力之星電動(dòng)三輪車載兒子蘇某某沿華龍路從南往北行駛，到新德利糖廠門口處時(shí)，與違法?？柯愤叺慕趁竦募剑摹痢痢痢痢林匦桶霋熵涇嚕x道路右側(cè)邊緣線51厘米）發(fā)生追尾事故，致使蘇某、蘇某某受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后二原告被送往隆堯友誼醫(yī)院搶救，后蘇某因傷情嚴(yán)重被送往冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院治療。經(jīng)隆公交認(rèn)字2017第50007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇某、江某民應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｄ×××××重型半掛貨車在邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該公司應(yīng)在各保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。江某民辯稱，對交通事故認(rèn)定書有異議，被告雖然違章停車，但是被告在廠子門口臨時(shí)停車，準(zhǔn)備去門崗登記，一共就幾分鐘就發(fā)生了事故。原告蘇某醉酒駕駛，被告同意承擔(dān)最多百分之三十責(zé)任。邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：一、對事故認(rèn)定書有異議。根據(jù)道路交通法的19條規(guī)定，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任。本案中事故發(fā)生的主要原因是原告醉酒駕駛，因此原告應(yīng)當(dāng)就本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。二、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型掛車的行駛證、車輛運(yùn)輸證、駕駛證、資格證、保單應(yīng)在有效期內(nèi)。待核實(shí)以上四證一單后，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)就二原告損失按照比例承擔(dān)責(zé)任。超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，按照主次責(zé)任我方承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任。三、原告就其主張應(yīng)當(dāng)提供合理合法的證據(jù)。原告?zhèn)麣埖燃夁^高，不符合法律規(guī)定，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。駿騰物流公司辯稱：一、本案中事故車輛車牌號DR2551重汽重型半掛牽引車，系車主江某民從我公司以分期付款方式購買的車輛。我公司為擔(dān)保車輛貸款清償，而落戶在現(xiàn)公司名下，我公司與實(shí)際車主之間屬于買賣關(guān)系，并非掛靠關(guān)系。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條及最高院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本案的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)首先由車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足部分，應(yīng)由車輛買受人按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。二、我公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付給實(shí)際車主江某民。我公司不支配，不管理該車輛，不從車輛運(yùn)營中受益。根據(jù)司法審判實(shí)踐看，不支配，不受益的不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日19時(shí)15分許，蘇某醉酒后駕駛電動(dòng)三輪車載兒子蘇某某沿華龍路從南往北行駛，到新德利糖廠門口處時(shí)，與違法?？柯愤叺慕趁竦募剑摹痢痢痢痢林匦桶霋熵涇嚢l(fā)生追尾事故，致使蘇某、蘇某某受傷。事故發(fā)生后二原告被送往隆堯友誼醫(yī)院搶救，后蘇某因傷情嚴(yán)重被送往冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院治療，共住院23天。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蘇某、江某民應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。被告江某民駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛貨車掛靠在被告駿騰物流公司名下，且在邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告駕駛證、行駛證合法、有效。本次事故蘇某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)47041.67元，有醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。票據(jù)顯示的護(hù)理費(fèi)是醫(yī)院護(hù)理費(fèi)用，屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，不應(yīng)從個(gè)人護(hù)理費(fèi)用中扣除。2、誤工費(fèi)（3690+3570+3580）元÷92天×190天=22382元；誤工期、護(hù)理期有邢臺正和司法鑒定意見書證實(shí)、蘇某工資及扣發(fā)情況由金熙龍食品有限公司證明、工資表證實(shí)。3、護(hù)理費(fèi)60元×120天=7200元。4、傷殘賠償金11919元×20年×0.4=95352元。蘇某經(jīng)邢臺正和司法鑒定中心鑒定為七級傷殘。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×60元=1380元。原告住院天數(shù)有醫(yī)院住院病案證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。6、蘇某經(jīng)鑒定傷殘七級，本院酌定精神撫慰金15000元。7、交通費(fèi)，蘇某兩次住院，本院酌情認(rèn)定600元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9798元×11年×0.4÷2人=21555.6元，蘇某母親史書芬xxxx年xx月xx日出生，有兩個(gè)子女。8、鑒定費(fèi)1400元，有邢臺縣中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證。蘇某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)930.10元，有隆堯縣友誼醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證。以上二原告的損失共計(jì)212841.37元。江某民墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告蘇某、蘇某某與被告江某民、邯鄲市馬頭駿騰物流有限公司（以下簡稱駿騰物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蘇某及二原告共同委托訴訟代理人韓玉坤、被告江某民及被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳亞到庭參加訴訟，被告駿騰物流公司，經(jīng)經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告江某民駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛貨車與騎電動(dòng)三輪車的原告蘇某發(fā)生事故，造成蘇某、乘車人蘇某某二人不同程度受傷。隆堯縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定江某民、蘇某對該事故負(fù)同等責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予采納。被告辯解，蘇某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的理據(jù)不足，本院不予支持。被告江某民的冀Ｄ×××××重型半掛貨車掛靠在被告駿騰物流公司名下，由雙方簽訂的車輛協(xié)議書證實(shí)，駿騰物流公司辯稱與江某民系買賣關(guān)系，而非掛靠關(guān)系的理由不成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告江某民與駿騰物流公司應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于被告江某民的冀Ｄ×××××重型半掛貨車在被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因此，被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)（212841.37元-120000元）×50%=48420.69元。江某民墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，在執(zhí)行款中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要費(fèi)用、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。蘇某為了確定身體傷殘等級等，而申請司法鑒定所支出的費(fèi)用為必要合理的費(fèi)用，被告邯鄲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)，其辯解不應(yīng)承擔(dān)的理由不成立，本院不予支持。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金共計(jì)120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)48420.69元。江某民墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，在執(zhí)行款中予以扣除。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1205元，由原告負(fù)擔(dān)80元、被告江某民負(fù)擔(dān)1125元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：劉寧