原告：蘇某，男，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
委托代理人：劉麗娜，河北汪洋律師事務所律師。
被告：河北郎某建材有限公司，住所地靈壽縣北洼鄉(xiāng)西孫樓村。
法定代表人：何玉峰。
被告：王某某，男，漢族，靈壽縣人。
被告：中國人民財產保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號。
負責人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。
原告蘇某與被告河北郎某建材有限公司（以下簡稱郎某建材公司）、王某某、中國人民財產保險股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉麗娜、被告保險公司委托代理人趙慶雨到庭參加訴訟。被告郎某建材公司、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。另因原告申請鑒定，本院依法將該期間從審理期限中扣除。

原告蘇某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失3.82萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月13日9時15分許，被告王某某駕駛被告河北郎某建材有限公司所有的冀Ａ×××××重型特殊結構貨車，沿207國道由東向西行駛至事故地點，左轉彎時與由西向東直行李志朝駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定王某某負全部責任，李志朝無責任。經(jīng)查，被告河北郎某建材有限公司所有的冀Ａ×××××重型特殊結構貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司靈壽支公司投有商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，就原告車輛損失多次協(xié)商未果。為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，并申請貴院依法委托鑒定機構對原告車輛損失進行鑒定。我公司提供的證據(jù)為：交通事故認定書、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛的行車本、價格認定結論書一份、維修清單、維修發(fā)票、靈壽縣申鑫汽車修理廠的營業(yè)執(zhí)照及情況說明。

本院認為，被告保險公司對事故經(jīng)過、責任認定及投保情況無異議，且有原告提供的交通事故認定書在案證明，因此本院予以確認。原告所提供的價格認定結論書、維修清單、維修發(fā)票均證實了因案涉事故所導致的車損情況，現(xiàn)原告依據(jù)價格認定結論書的3.82萬元主張，并無不當，本院予以支持。被告認為價格認定結論書清單中的部分內容與原告車輛的受損情況不符，但未提供證據(jù)證明，因此對此抗辯意見，本院不予采信。被告保險公司在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告車損2000元，剩余部分在第三者責任險范圍內，按照事故責任大小，賠償原告3.62萬元，共計賠償原告3.82萬元。被告郎某建材公司、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院應依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司靈壽支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇某車損3.82萬元。
二、駁回原告蘇某對被告河北郎某建材有限公司、王某某的訴訟請求。
案件受理756元，減半收取378元，由被告河北郎某建材有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭