原告：蘇曙光，男，1971年9月22日生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：蘇彥明，男，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：崔國慶，男，1971年8月21日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告蘇曙光與被告崔國慶民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。原告蘇曙光的委托代理人蘇彥明，被告崔國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇曙光向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即給付原告借款130800元，從2016年6月28日起至還款之日止按年利率6%支付利息；二、訴訟費用由被告全部承擔(dān)。事實和理由：被告因承包工程需周轉(zhuǎn)資金，于2014年兩次向原告借款共計150000元，約定借款期限一年，到期后被告給付了部分款項，下欠130800元沒有給付，原告又多次催要，被告于2016年5月27日重新出具了借款手續(xù)，并且約定于2016年6月27日給付，可至今被告分文未付，原告現(xiàn)急需資金，被告一直以各種理由推脫拒絕給付，原告根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求依法判決。
原告蘇曙光提交借條一份。
經(jīng)審理查明，2015年3月9日，被告崔國慶向原告蘇曙光借款121600元，被告崔國慶向原告書寫借條一份，未約定借款期間及利息。2015年12月7日，被告崔國慶又向原告蘇曙光借款30000元，約定借款期間為3個月，未約定利息，被告崔國慶向原告出具收款收據(jù)一份。后被告崔國慶償還原告借款本金20800元，經(jīng)結(jié)算，在2016年5月27日被告崔國慶重新向原告蘇曙光出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到蘇曙光十三萬零捌佰元整（130800）元，到2016年6月27號還清，如還不清自愿用房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)所有權(quán)歸蘇曙光，空口無憑，立此證據(jù)。崔國慶（按手印并加蓋印章）2016、5月27日”。后被告崔國慶未按約定償還原告借款，原告蘇曙光于2016年10月11日訴至本院。
以上事實由當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告蘇曙光與被告崔國慶之間的民間借貸關(guān)系依法成立。被告崔國慶辯稱30800元是利息，但被告未提供證據(jù)予以證明，且原告不予認(rèn)可，故對被告崔國慶的辯稱不予采信。對于逾期利息，被告崔國慶應(yīng)自2016年6月28日起按年利率6%支付利息。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

限被告崔國慶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘇曙光借款本金130800元及利息（自2016年6月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率6%計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2916元，減半收取1458元，由被告崔國慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　白志秀

書記員：邢浩