原告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市正陽區(qū)，
委托代理人：姚敬宇，躍進鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市，
委托代理人：姚敬宇，躍進鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：徐寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市，
委托代理人：姚敬宇，躍進鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市，
委托代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路163號金源花園Ｄ棟1-5層。
負責人：矯立健，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：何潮剛，該公司職員。

原告蘇某、徐某、徐寧與被告王某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某及委托代理人姚敬宇，原告徐某、徐寧的委托代理人姚敬宇，被告王某某及委托代理人蘇麗霞到庭參加訴訟，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，按缺席，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某、徐某、徐寧向本院提出訴訟請求：1、請求判令賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、精神撫慰賠償金共計644，717.50元。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔112，000.00元的賠償責任，被告王某某承擔剩余部分30%的賠償責任即159，815.25元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月22日16時40分許，徐國輝駕駛無號歐盼牌電動三輪車（經(jīng)鑒定為正三輪摩托）沿肇東市區(qū)開發(fā)區(qū)綠垚路由南向北行駛至與富業(yè)大道交叉路口時，與王某某駕駛的沿富業(yè)大道由東向西行駛的黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）相撞，造成兩車受損，無號歐盼牌電動三輪車駕駛?cè)诵靽x當場死亡的交通事故。經(jīng)黑龍江省綏化市肇東市交警大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定徐國輝承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。該肇事車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，但事故發(fā)生至今，被告始終沒有賠償。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，一、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)對徐國輝死亡的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。二、徐國輝在本起事故中有重大過錯，承擔主要責任，故徐國輝應(yīng)承擔70%的責任。三、原告在起訴狀中所要求的各項賠償費用不合理，答辯人不同意支付。徐國輝系肇東市向陽鄉(xiāng)百合村果樹場屯村民，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金；原告所要求的被扶養(yǎng)人生活費沒有證據(jù)證實，同時撫養(yǎng)費應(yīng)當減去其他子女承擔的份額，對于該費用答辯人同意按照農(nóng)村標準；車輛損失費答辯人要求原告出具相關(guān)證據(jù)；精神撫慰金答辯人不同意支付。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，我司同意在交強險范圍內(nèi)給予合理賠償，按交強險限額內(nèi)賠償。此車黑Ｍ×××××在我司投保交強險，需要原告提供合法證據(jù)證明損失合理性及必要性，其它待質(zhì)證后明確，本案訴訟費及鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。其他超出交強險部分由侵權(quán)責任人承擔賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月22日16時40分許，徐國輝駕駛無號歐盼牌電動三輪車（經(jīng)鑒定為正三輪摩托）沿肇東市區(qū)開發(fā)區(qū)綠垚路由南向北行駛至與富業(yè)大道交叉路口時，與王某某駕駛的沿富業(yè)大道由東向西行駛的黑Ｍ×××××號解放牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）相撞，造成兩車受損，無號歐盼牌電動三輪車駕駛?cè)诵靽x當場死亡的交通事故。肇東市公安局交警大隊委托肇東市公安局刑事技術(shù)大隊出具了（肇）公（刑技）鑒（法?。┳郑?018）040號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為死者徐國輝生前系受外力作用頭部致閉合性顱腦損傷而死亡。黑龍江省綏化市肇東市交警大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定徐國輝承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。另查明，該車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。又查明，原告蘇某與本案交通事故死者徐國輝系夫妻關(guān)系；原告徐某現(xiàn)年85歲，無生活來源，依靠七個子女供養(yǎng)，與本案交通事故死者徐國輝系父子關(guān)系；原告徐寧與本案交通事故死者徐國輝系父子關(guān)系。本案死者徐國輝在城鎮(zhèn)租住，有固定收入且在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。交警部門對本起交通事故作出的認定與本案事實相符，該事故責任認定準確，本院予以采納。根據(jù)交警部門認定，徐國輝負此起交通事故的主要責任，王某某承擔次要責任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！北景钢?，受害人徐國輝死亡，原告蘇某、徐某、徐寧作為死亡受害人的近親屬屬于法律規(guī)定范圍內(nèi)的賠償權(quán)利人。被告王某某駕駛的黑Ｍ×××××號解放牌車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由過錯方按責任比例承擔賠償責任。死亡賠償金是因受害人死亡造成其家庭預期收入損失而給予其近親屬的物質(zhì)補償費用，不屬于死者的遺產(chǎn)，不能按遺產(chǎn)繼承的分配原則進行分配，但可以在徐國輝的近親屬范圍內(nèi)根據(jù)與其具體關(guān)系及生活緊密程度適當分配。本案死者徐國輝在事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住1年以上且從事個體批發(fā)工作，具有穩(wěn)定的收入，因此應(yīng)享受城鎮(zhèn)居民的標準來計算。本案死者徐國輝的父親在本案事故發(fā)生時已年邁，無勞動能力、沒有收入來源、依靠子女撫養(yǎng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定屬于被撫養(yǎng)人，故支持原告主張的被撫養(yǎng)人生活費。關(guān)于原告訴訟請求中的車輛損失費，在本案審理過程中，原告未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，故對于該項訴訟請求本院不予支持。由于本案中死者徐國輝對事故的發(fā)生承擔主要責任，本院將根據(jù)責任承擔情況酌情確定精神損害撫慰金的數(shù)額。本案的合理損失認定如下：1、死亡賠償金548，920.00元（黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，446.00元／年×20年＝548，920.00元）；2、喪葬費28，033.5元（黑龍江省2017年度就業(yè)人員平均工資56，067.00元／年÷12個月＝4，672.25元／月×6個月）；3、被撫養(yǎng)人生活費13，764.00元（黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19，270.00元／年×5年÷7人）；4、精神損害撫慰金15，000.00元,共計605，717.50元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制險在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110，000.00元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按各自的過錯比例分擔責任。本案中，死者徐國輝對事故的發(fā)生承擔主要責任，被告王某某承擔次要責任，故對于超出交強險各項限額部分的損失495，717.50元，應(yīng)由雙方按照主次責任比例，原告承擔70%、被告承擔30%，在責任限額內(nèi)進行賠償。故對于超出交強險各項限額部分的損失495，717.50元應(yīng)由被告王某某承擔30%即148，715.25元（495，717.50元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠付原告蘇某、徐某、徐寧1**，000.00元；
二、被告王某某于本判決生效后立即賠付原告蘇某、徐某、徐寧1**，715.25元；
三、駁回原告蘇某、徐某、徐寧的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，181.00元，減半收取計2，591.00元，由被告王某某負擔777.00元，由原告蘇某、徐某、徐寧負擔1，814.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 王彥軍

書記員： 劉一鋒