蘇某某
余睿林（湖北百思特律師事務(wù)所）
吳某某
黎明（湖北前鋒律師事務(wù)所）
湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司

原告蘇某某。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告吳某某。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地西陵區(qū)珍珠路109號(hào)。
法定代表人吳某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告蘇某某訴被告吳某某、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（下稱溫商擔(dān)保公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理。當(dāng)日，蘇某某提出訴訟保全申請(qǐng)。次日，本院依法作出（2014）鄂西陵民初字第01254號(hào)《民事裁定書》，依法進(jìn)行了訴訟保全。同年9月2日，溫商擔(dān)保公司提出管轄異議申請(qǐng)，同年11月25日，本院依法作出（2014）鄂西陵民初字第01254-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回溫商擔(dān)保公司提出的管轄異議申請(qǐng)。溫商擔(dān)保公司不服，提出上訴。2015年1月14日，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂宜昌中立民終字第00028號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴，維持原裁定。同年2月3日依法由審判員汪邦國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某及其委托代理人余睿林，被告吳某某、溫商擔(dān)保公司共同的委托代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳某某向蘇某某借款500萬元屬實(shí)。借款期滿，吳某某仍按原協(xié)議支付利息，蘇某某未提出異議，可視雙方形成無固定期限借款法律關(guān)系，雙方均有權(quán)解除合同。由于雙方約定利息高于法律規(guī)定，高于部分本院不予支持。其利息參照銀行同類貸款利率四倍計(jì)算到起訴之日，其利息多余部分可視為歸還本金。經(jīng)查吳某某向蘇某某先后于2014年4月29日、6月3日、6月27日償還本金50萬元、50萬元、20萬元，則利息分段計(jì)算為34萬元（500萬元×2%÷30天×102天）、10.2萬元（450萬元×2%÷30天×34天）、6.1萬元（400萬元×2%÷30天×23天）、9.37萬元（380萬元×2%÷30天×37天），共計(jì)59.67萬元，吳某某已支付利息99.5萬元，超出部分39.83萬元應(yīng)視為本金，則未還本金為340.17萬元?，F(xiàn)蘇某某請(qǐng)求還款380萬元本金，本院認(rèn)定本金340.17萬元。由于吳某某未按期還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。訴訟之日后利息，本院可參照銀行同類貸款利率四倍計(jì)算。由于雙方在合同中主債權(quán)未約定律師代理費(fèi)，蘇某某請(qǐng)求賠償律師代理費(fèi)本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告蘇某某借款本金340.17萬元，并以340.17萬元為基數(shù)，從自2014年8月6日起至本判決確定之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。
二、被告湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的判決，于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39360元（原告已預(yù)交），減半收取19680元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)24680元，由被告吳某某、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告蘇某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，吳某某向蘇某某借款500萬元屬實(shí)。借款期滿，吳某某仍按原協(xié)議支付利息，蘇某某未提出異議，可視雙方形成無固定期限借款法律關(guān)系，雙方均有權(quán)解除合同。由于雙方約定利息高于法律規(guī)定，高于部分本院不予支持。其利息參照銀行同類貸款利率四倍計(jì)算到起訴之日，其利息多余部分可視為歸還本金。經(jīng)查吳某某向蘇某某先后于2014年4月29日、6月3日、6月27日償還本金50萬元、50萬元、20萬元，則利息分段計(jì)算為34萬元（500萬元×2%÷30天×102天）、10.2萬元（450萬元×2%÷30天×34天）、6.1萬元（400萬元×2%÷30天×23天）、9.37萬元（380萬元×2%÷30天×37天），共計(jì)59.67萬元，吳某某已支付利息99.5萬元，超出部分39.83萬元應(yīng)視為本金，則未還本金為340.17萬元?，F(xiàn)蘇某某請(qǐng)求還款380萬元本金，本院認(rèn)定本金340.17萬元。由于吳某某未按期還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。訴訟之日后利息，本院可參照銀行同類貸款利率四倍計(jì)算。由于雙方在合同中主債權(quán)未約定律師代理費(fèi)，蘇某某請(qǐng)求賠償律師代理費(fèi)本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某償還原告蘇某某借款本金340.17萬元，并以340.17萬元為基數(shù)，從自2014年8月6日起至本判決確定之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。
二、被告湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的判決，于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39360元（原告已預(yù)交），減半收取19680元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)24680元，由被告吳某某、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告蘇某某。

審判長(zhǎng)：汪邦國(guó)

書記員：高源