原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人郭一心，北戴河區(qū)法律援助中心工作人員。
委托代理人陳力達(dá)，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告王長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
三被告委托代理人張東文，河北秦皇島海濱律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告劉某某、王長明、徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年1月4日受理后，于2013年3月14日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托代理人郭一心、陳力達(dá)，三被告委托代理人張東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在撫寧縣牛頭崖鎮(zhèn)關(guān)內(nèi)第一集經(jīng)營木材站，2012年4月29日被告劉某某和王長明到原告處與原告簽訂了一份《協(xié)議書》，約定以每張90元的價格從原告處訂購木板，并約定付款方式為：購料預(yù)付百分之五十，余款一個月內(nèi)全部付清，如有違約，每張板按現(xiàn)有價格另加十元錢。后被告徐某某、劉某某分別于2012年4月29日、2012年5月8日、2012年5月13日、2012年5月19日賒購多層板，共計欠貨款357900元，后于2012年5月30日給付93150元，尚欠貨款264750元。原告多次催要，至今未付，故訴至法院，要求被告給付欠款264750元及違約金29850元。庭審中原告訴訟請求變更為要求被告給付欠款254750元及違約金28850元。
被告辯稱，原告主張的違約金過高，請法院予以減少；被告至今未付款是因?yàn)橘Y金緊張，工程款沒有下來，被告正積極籌款，保證分批付款。
原告為支持其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：一、2012年4月29日原、被告簽訂的協(xié)議書。二、被告分別于2012年4月29日、2012年5月8日、2012年5月13日、2012年5月19日出具的欠條四份。
被告對原告證據(jù)無異議。
被告為支持其抗辯意見，提交了2012年5月30日被告給付原告貨款1萬元的收條。
原告對被告提交的收條無異議。
經(jīng)審理查明，原告系經(jīng)營木材站的個體工商戶，2012年4月29日原、被告簽訂了《協(xié)議書》一份，協(xié)議約定被告從原告處訂購多層木板，單價每張90元，付款方式為：購料預(yù)付百分之五十，余款一個月內(nèi)全部付清，如有違約，每張板按現(xiàn)有價格另加十元錢。協(xié)議簽訂后，被告徐某某、劉某某于2012年4月29日購買多層板2070張，貨款186300元，被告已付93150元，尚欠93150元；于2012年5月8日、2012年5月13日、2012年5月19日分別購買多層板1300張板，三次貨款343200元，被告給付貨款171600元，尚欠貨款171600元；以上被告共計拖欠原告貨款264750元。2012年5月30日被告給付原告貨款10000元，尚欠貨款254750元未付。
上述事實(shí)，有原告提交的2012年4月29日原、被告簽訂了《協(xié)議書》、被告分別于2012年4月29日、2012年5月8日、2012年5月13日、2012年5月19日出具欠條四份及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間達(dá)成的買賣協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，且已實(shí)際履行，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。被告從原告處購買木板，原告交付后，原告即完成了約定義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付貨款的義務(wù)。對于原告主張的被告拖欠貨款共計254750元，被告認(rèn)可且有被告出具的欠條予以證明，本院予以確認(rèn)。對于原告主張的要求被告支付違約金28850元，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為違約金過高，對此本院認(rèn)為，雙方協(xié)議約定的違約金計算方法，所產(chǎn)生的違約金數(shù)額未超過合同總價款的30%，且原告所主張的違約金僅是被告拖欠貨款部分的違約金，其違約金并不過高，故本院對原告該主張亦予以支持，被告的抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)當(dāng)給付原告貨款及違約金共計283600元。三被告共同與原告簽訂、履行的買賣合同，故對上述所欠貨款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、王長明、徐某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告蘇某某貨款及違約金共計人民幣283600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5719元，減半收取2859元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 馬志軍

書記員： 郭媛媛