原告：蘇春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市任縣。
委托代理人：耿玉海，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。

原告蘇春華訴被告師某某返還原物糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人耿玉海、被告師某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇春華提出的訴訟請求是：被告返還原告現(xiàn)金10萬元，支付逾期返還資金利息3萬元。事實與理由：在2017年7月11日前雙方口頭約定被告向原告介紹資金1000萬元，7月11日400萬元到賬，原告按約定向原告支付中介費用20萬元，為了之后的600萬元，原告又預(yù)付給被告10萬元，對該10萬元雙方約定如果8月底不到位，如數(shù)退還，不能退還時支付逾期利息3分，但此后至今，被告答應(yīng)介紹的600萬元資金沒有到位，為維護原告合法權(quán)益，依法起訴。

本院認為，被告師某某對收取原告10萬元的事實無異議。原告提交的被告師某某簽署的收條明確記載“如捌月底陸佰萬元資金不到位，把拾萬元還給蘇春華”，可以證明原告主張的該10萬元系被告為原告提供600萬元資金的費用。被告師某某沒有證據(jù)證明向原告提供了600萬元資金，故被告師某某收取原告的10萬元應(yīng)予返還。對原告主張的利息，被告師某某簽署的收條中明確約定計息三分，該利息約定明顯過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六的規(guī)定，利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計算利息為24，000元。被告師某某主張該10萬元是為原告提供擔(dān)保原告支付的擔(dān)保費，但沒有證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告師某某對原告提交的收條有異議，但未提交相反的證據(jù)予以證明，亦未在法庭規(guī)定的時限內(nèi)申請鑒定，視為放棄舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告師某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告蘇春華10萬元及利息24，000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2，900元減半收取1，450元，由被告師某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李壽星

書記員：孫立紅