原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：王輝，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市牙克石市。
被告：青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣木門店鎮(zhèn)后董景村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路34號1號樓。
負(fù)責(zé)人：張亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某訴被告陳某某、青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向本院提起訴訟，訴請：1、依法判令被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)45890元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員扈毅獨(dú)任審判，于2016年7月15日、11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告委托訴訟代理人王輝、被告保險公司委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，第二次庭審原告委托訴訟代理人王輝、被告保險公司委托訴訟代理人左國棟、鑒定人夏春明到庭參加了訴訟，被告陳某某與被告青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，兩次庭審均未到庭參加訴訟，本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月20日13時40分許，被告陳某某駕駛青縣興業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀JZS48掛重型半掛牽引車，沿新106國道由北向南行駛至衡德路交叉口時，與原告蘇某某駕駛的冀Ｔ×××××號車相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出第1311411201600077號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救涉案車輛支付吊拖費(fèi)1000元，原告單方委托河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司對涉案車輛進(jìn)行評估，評估車輛損失為90080元，原告支付公估費(fèi)2700元。2016年7月17日，被告保險公司以原告單方委托鑒定程序不合法為由向我院提交重新鑒定申請書，申請對冀Ｔ×××××號車輛損失進(jìn)行重新鑒定。我院依法委托河北昌泰資產(chǎn)評估事務(wù)所對涉案車輛進(jìn)行評估，車輛損失價值為76830元，被告保險公司預(yù)繳評估費(fèi)5000元。為查明案件事實(shí)，本院依法向河北昌泰資產(chǎn)評估事務(wù)所送達(dá)了書面出庭通知書，要求鑒定人員出庭作證，在第二次庭審中，鑒定人員夏某到庭接受質(zhì)詢。另查明被告駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蘇某某與陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，原告蘇某某的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在冀Ｊ×××××號車的交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償。原告的損失有：1、車輛損失：經(jīng)我院依法委托的具有合法資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，原告的車輛損失為76830元，應(yīng)以該評估結(jié)論為據(jù)；2、吊拖費(fèi)：原告支付吊拖費(fèi)1000元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時所支付的費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。車損評估費(fèi)5000元是為查明和確定保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；因被告保險公司已預(yù)交該評估費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額內(nèi)按比例予以核減。河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司出具的公估報告，系原告蘇某某單方委托評估，被告方并未充分參與，不符合評估鑒定程序，且原告未提交涉案車輛維修發(fā)票等證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)不予認(rèn)可，故原告因此所支付的公估費(fèi)2700元本院不予支持。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號車的交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告蘇某某2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告車輛損失、吊拖費(fèi)等共計(jì)37915元，被告保險公司已預(yù)交評估費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)在賠償數(shù)額內(nèi)按比例予以核減。被告陳某某與被告青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37415元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，因本案適用簡易程序減半收取474元，由被告青縣興業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)386元，原告蘇某某負(fù)擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　扈　毅

書記員：張冬雪