蘇某某
石分立（河北石家莊裕華宏光法律服務所）
鄭文彬
王國從
宋衛(wèi)彬
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司
袁曉麗（河北千山恒業(yè)律師事務所）

原告蘇某某。
委托代理人:石分立，石家莊市裕華宏光法律服務所法律工作者。
被告鄭文彬。
被告王國從。
委托代理人:宋衛(wèi)彬。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司，地址:石家莊市橋西區(qū)師范街74號。
法定代表人范英貴，經理。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
原告蘇某某與被告鄭文彬、王國從、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡稱人保橋西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于麗君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人石分立、被告鄭文彬、被告王國從委托代理人宋衛(wèi)彬、被告人保橋西支公司委托代理人袁曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告對事故發(fā)生經過及交通事故認定書均無異議，本院予以確認。原告焦玉珍所受損失包括:1.醫(yī)療費，原告醫(yī)療費39497.7元雙方均無異議，本院予以認定；2.誤工費。原告住院25天，遵醫(yī)囑休息兩個月，共計誤工85天。原告主張其從事個體餐飲，被告提出異議，原告僅提交村委會證明，無營業(yè)執(zhí)照等其他證據佐證，故參照交通事故居民服務業(yè)標準計算誤工費為7463元（32045元／年÷365天／年×85天）。3.護理費。護理人蘇彥芬月工資3490元，護理85天，護理費9888元（3490元／月÷30天×85天）。4.住院伙食補助費，住院25天，每天60元，共計1500元。5.營養(yǎng)費，住院及休養(yǎng)期間均無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予支持。6.交通費，原告未提交證據，但綜合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定為500元。7.電動車損失。原告未提交相關證據，故本院暫不予認可，原告補充證據后可另行解決。醫(yī)療費、伙食補助費共計40997.7元，人保橋西支公司在醫(yī)療費限額內承擔10000元，其余在三者險限額內支付。誤工費、護理費、交通費共計17851元，未超限額，由人保橋西支公司在交強險范圍內承擔。案件受理費屬間接損失，不在保險賠付范圍，由王國從負擔。鄭文彬墊付醫(yī)療費5000元，應予退回。綜上，調解無效，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司在判決生效后5日內賠償原告蘇某某人民幣58848.7元。
二、原告蘇某某在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司履行判決給付內容后5日內退還被告鄭文彬5000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1665元，保全費520元，由被告王國從負擔1520元，其余由原告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告對事故發(fā)生經過及交通事故認定書均無異議，本院予以確認。原告焦玉珍所受損失包括:1.醫(yī)療費，原告醫(yī)療費39497.7元雙方均無異議，本院予以認定；2.誤工費。原告住院25天，遵醫(yī)囑休息兩個月，共計誤工85天。原告主張其從事個體餐飲，被告提出異議，原告僅提交村委會證明，無營業(yè)執(zhí)照等其他證據佐證，故參照交通事故居民服務業(yè)標準計算誤工費為7463元（32045元／年÷365天／年×85天）。3.護理費。護理人蘇彥芬月工資3490元，護理85天，護理費9888元（3490元／月÷30天×85天）。4.住院伙食補助費，住院25天，每天60元，共計1500元。5.營養(yǎng)費，住院及休養(yǎng)期間均無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予支持。6.交通費，原告未提交證據，但綜合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌定為500元。7.電動車損失。原告未提交相關證據，故本院暫不予認可，原告補充證據后可另行解決。醫(yī)療費、伙食補助費共計40997.7元，人保橋西支公司在醫(yī)療費限額內承擔10000元，其余在三者險限額內支付。誤工費、護理費、交通費共計17851元，未超限額，由人保橋西支公司在交強險范圍內承擔。案件受理費屬間接損失，不在保險賠付范圍，由王國從負擔。鄭文彬墊付醫(yī)療費5000元，應予退回。綜上，調解無效，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司在判決生效后5日內賠償原告蘇某某人民幣58848.7元。
二、原告蘇某某在被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市橋西支公司履行判決給付內容后5日內退還被告鄭文彬5000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1665元，保全費520元，由被告王國從負擔1520元，其余由原告蘇某某負擔。

審判長：于麗君

書記員：任力偉