原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人杜爽，女，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，與原告系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人宋慶豐、杜爽，被告王某某及其委托訴訟代理人李敬輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告給付原告75966元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原、被告及案外人李衛(wèi)東原系合伙關(guān)系，三人自2014年10月份共同承包經(jīng)營高陽縣野王染廠并簽訂了協(xié)議，三人股份相等，2015年7月21日，因經(jīng)營需要，三人合伙向劉建海借款200000元，約定月息1.5%，至2016年2月5日，因李衛(wèi)東不讓原被告參與經(jīng)營而散伙。散伙后，因系原告介紹的劉建海向合伙借款，所以劉建海向原告催要，原告不得已于2016年2月17日償還了167000元，至2016年4月24日，李衛(wèi)東償還了60900元，共計償還劉建海本息227900元（按日計息，按照每天100元計算）。依據(jù)合伙協(xié)議約定，借劉建?？铐棻鞠?27900元，每人應(yīng)當(dāng)償還三分之一，即75966元，原告代被告多償還的75966元，被告應(yīng)當(dāng)償還原告，故原告提出上述訴訟請求。
被告王某某辯稱，原告所訴情況與事實不符，劉建海的借款是用合伙期間的共同財產(chǎn)共同償還的，原告的主張與事實不符，應(yīng)依法駁回其訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年10月23日至2016年2月5日期間，原告蘇某某與被告王某某、案外人李衛(wèi)東合伙承租了高陽縣野王王強染廠。2015年7月21日，蘇某某因合伙經(jīng)營需要，向案外人劉建海借款20萬元，約定月息壹分五。2016年2月17日，原告蘇某某通過其妻子杜爽的個人賬號償還劉建海167000元，后李衛(wèi)東償還了劉建海60900元。被告王某某對于合伙期間借劉建海20萬元借款用于了合伙經(jīng)營事項予以認可。
上述事實有庭審筆錄、借條、交易明細等予以證實。

本院經(jīng)審理認為，原告蘇某某為經(jīng)營需要向劉建海處借款用于合伙經(jīng)營，收到借款后出具借款借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立。后原告通過個人賬戶向劉建海償還167000元，案外人李衛(wèi)東償還了60900元。該債務(wù)系三人合伙期間的合伙債務(wù)，應(yīng)由合伙人按比例分擔(dān)。合伙債務(wù)的合伙人對超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的部分有權(quán)利向其他合伙人進行追償。本案原、被告雙方均無證據(jù)證明合伙約定的利潤分配、虧損分擔(dān)比例或出資比例，故應(yīng)由合伙人平均分擔(dān)債務(wù)，即每人應(yīng)承擔(dān)75966元。本案原告自己多承擔(dān)了合伙債務(wù)中的75966元，被告王某某作為合伙人之一應(yīng)該償還原告75966元。被告主張的用合伙財產(chǎn)償還的該合伙債務(wù)，因無證據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告蘇某某75966元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 史春雪

書記員： 楊亞靜