原告：蘇某，農(nóng)民。被告：靳某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：靳麗君，農(nóng)民。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20層。負責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。

原告蘇某與被告靳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，被告靳某某不服本院于2017年5月24日作出的（2015）嵐民初字第652號民事判決，提起上訴，山西省呂梁市中級人民法院于2017年9月6日作出（2016）晉11民終1283號民事裁定，撤銷本院（2015）嵐民初字第652號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇某，被告靳某某的委托訴訟代理人靳麗君到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蘇某向本院提出訴訟請求:1、判令被告靳某某賠償原告醫(yī)療費153810.06元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費5000元、護理費8432元、交通費364元、精神損害撫慰金10000元；2、判令被告靳某某賠償誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、殘疾賠償金（上述費用待鑒定后確定）；3、判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在車上人員責(zé)任險（駕駛員）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：原告蘇某受雇于被告靳某某為其開車。2015年8月22日04時左右，原告蘇某駕駛由被告靳某某管理支配的冀A×××××、冀A×××××掛歐曼牌重型半掛貨車（乘車人靳某某）由南向北行至國道207線897KM+670M路段時，與張建頭北尾南停駛的晉K×××××、晉K×××××掛解放牌重型半掛貨車尾追接觸肇事，致蘇某及靳某某受傷，車輛損壞。盂縣公安局交通警察大隊于2015年9月22日作出晉公交認字（2015）第00179號道路交通事故認定書，認定：“蘇某負本次事故的主要責(zé)任，張建負次要責(zé)任，乘車人靳某某無責(zé)任”。事發(fā)后，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，期間由其父蘇懷珍護理。原告的傷情經(jīng)診斷為：肝破裂，左側(cè)脛骨上端骨折，左側(cè)血管斷裂，右側(cè)橈骨上端骨折。冀A×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保車上人員責(zé)任險（駕駛員），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認為，對于上述損失應(yīng)由二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，原告明確訴訟請求：醫(yī)療費152831.21元、住院伙食補助費3200元、誤工費40625元、住宿費3000元、護理費3254.31元、交通費1714元、營養(yǎng)費2000元、被扶養(yǎng)人生活22430.76元、殘疾賠償金131289.6元、精神撫慰金20000元、鑒定費1500元。被告靳某某承認原告在本案中所主張的基本事實，但認為：1、原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司進行賠付。2、其在此次事故也受傷了，原告負此次事故的主要責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，被告靳某某承認原告在本案中所主張的基本事實，故對原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，依據(jù)原告提交的有效票據(jù)確定為152831.21元。2、誤工費，原告蘇某從事交通運輸業(yè)，2015年8月22日受傷，至定殘前一天即2016年7月17日共325天，參照2016年山西省交通運輸業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資68837元的標準，計算為68837元/年÷365天×325天＝61293元，原告請求賠償40625元，本院予以準許。3、護理費，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療31天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標準計算為36307元/年÷365天×31天＝3083元。4、住院伙食補助費，原告在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院31天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員省內(nèi)市外出差伙食補助每天100元的標準確定，計算為3100元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，酌情考慮2000元為宜。6、住宿費，原告提供了3000元的票據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧芭阕o人員的實際情況，本院確定住宿費為3000元。7、交通費，依據(jù)原告提交的票據(jù)結(jié)合原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，確定為868元。8、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北景钢?，原告蘇某的損傷程度達九級傷殘一處、十級傷殘兩處，原告蘇某雖系農(nóng)民，但在嵐縣東村鎮(zhèn)東村居住，受雇于被告靳某某，從事交通運輸業(yè)，參照最高人民法院《[2005]民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，原告蘇某經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算，參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標準，殘疾賠償金為27352元×20年×22%為120348.8元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額，原告之子蘇欣凱出生于2009年2月18日，參照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為16993元的標準，計算為16993元/年×10年×22%÷2＝18692.3元，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）為120348.8元+18692.3元=139041.1元。9、精神損害撫慰金，原告蘇某的損傷程度達九級傷殘一處、十級傷殘兩處，結(jié)合本地的經(jīng)濟發(fā)展水平，確定為20000元。10、鑒定費，根據(jù)發(fā)票確定為1500元。以上共計366048.31元。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險”。本案中，原告蘇某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號車在執(zhí)行職務(wù)過程中使自己受到損害，被告靳某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但原告蘇某駕駛的冀A×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保車上人員責(zé)任險（駕駛員），本案中的保險事故屬于保險合同的賠償范圍且發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。責(zé)任保險是以被保險人的民事賠償責(zé)任為標的的保險，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)按照被保險人應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任進行賠償，即由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在車上人員責(zé)任險（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某50000元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任；如果提供勞務(wù)一方只是存在一般過失，則不減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。接受勞務(wù)一方既是勞務(wù)活動中工作指示者，是勞務(wù)活動中最大的受益者，還是利益支配者。接受勞務(wù)一方通過提供勞務(wù)一方來完成和擴展業(yè)務(wù)范圍，獲得為自己更高的利潤或者更大的機會，提供勞務(wù)一方只是靠出賣勞動力維持生計，依照收益與風(fēng)險相一致的原則，接受勞務(wù)一方就應(yīng)當承擔(dān)更多的責(zé)任。如果讓接受勞務(wù)一方獨享利益，風(fēng)險卻讓提供勞務(wù)一方承擔(dān)，顯然有失公平。本案中，原告蘇某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號車在執(zhí)行職務(wù)過程中使自己受到損害，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認定，原告蘇某負本起事故主要責(zé)任，主觀上具有重大過失，可以減輕被告靳某某的賠償責(zé)任。但被告靳某某作為接受勞務(wù)一方還是應(yīng)當承擔(dān)大部分的賠償責(zé)任。故被告靳某某作為接收勞務(wù)一方在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告蘇某50000元后，還應(yīng)賠償原告蘇某各項損失的70%。綜上，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在冀A×××××號車投保的車上人員責(zé)任險（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費等各項損失50000元。二、由被告靳某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費等各項損失共計316048.31元的70%即221233.82元。三、駁回原告蘇某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7028元，由被告靳某某負擔(dān)5368元，由原告蘇某負擔(dān)1660元。財產(chǎn)保全費1410元，由被告靳某某負擔(dān)987元，由原告蘇某負擔(dān)423元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。