蘇某某
陳章巖（河北政通法律服務(wù)所）
鄭秀芝
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司故城營(yíng)銷部
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
張淑華
裴樹(shù)花（河北仁浩律師事務(wù)所）

原告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。
委托代理人:陳章巖，河北政通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:鄭秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司故城營(yíng)銷部（下簡(jiǎn)稱人壽故城營(yíng)銷部）。
地址:故城縣鄭口鎮(zhèn)順達(dá)路與中華街交叉口路南。
被告:中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
地址:河北省衡水市勝利中路38號(hào)（下簡(jiǎn)稱人壽衡水支公司）。
法定代表人:任翔洲，總經(jīng)理。
委托代理人:張淑華，營(yíng)運(yùn)部經(jīng)理。
委托代理人:裴樹(shù)花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告人壽故城營(yíng)銷部、人壽衡水支公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某某的委托代理人鄭秀芝、陳章巖、被告人壽衡水支公司的委托代理人張淑華、裴樹(shù)花到庭參加訴訟。
被告人壽故城營(yíng)銷部經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償死亡保險(xiǎn)金18萬(wàn)元；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年8月27日，原告的四弟蘇敦浩在被告處投保金佑人生終身壽險(xiǎn)《分紅型》A款（2014）版10份，每份1萬(wàn)元，保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元。
2014年8月29日，蘇敦浩在被告處投保金佑人生終身壽險(xiǎn)8份，每份1萬(wàn)元，保險(xiǎn)金額8萬(wàn)元。
分別訂立保險(xiǎn)合同。
合同生效后，蘇敦浩按照合同約定交費(fèi)履行合同。
蘇敦浩于2015年9月16日得腦梗死疾病，2016年4月26日經(jīng)司法鑒定，××承保的范圍。
2016年4月28日，蘇敦浩因病死亡。
蘇敦浩終生未娶妻成家，父母已去世，有兄弟姐妹五人，平時(shí)跟隨原告一家生活。
蘇敦浩死亡后，原告到被告處索賠，遭到拒絕。
人壽衡水支公司辯稱，第一、被保險(xiǎn)人蘇敦浩共兄妹五人，根據(jù)原告在向我公司理賠時(shí)提交的由蘇某某、蘇敦印、蘇敦英、蘇敦瑞所寫的證明并加蓋了北甘泉村委會(huì)的公章，蘇敦浩死亡以后，法定繼承人是四人。
蘇敦浩在我公司投保的金佑人生保險(xiǎn)并沒(méi)有指定受益人，依據(jù)保險(xiǎn)法第42條規(guī)定:沒(méi)有指定受益人的，保險(xiǎn)金作為保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，適用繼承法及民事訴訟法解釋第70條規(guī)定。
本案中只有蘇某某作為原告起訴，我方認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)通知其他繼承人，作為本案的共同原告，參加訴訟。
第二、2014年8月份原告的四弟蘇敦浩在我公司投保的人壽險(xiǎn)是分兩次投保的，每次投保是一萬(wàn)元，共投保18份，保險(xiǎn)金額共計(jì)18萬(wàn)元。
蘇敦浩死亡后，原告于2016年5月23日到我公司申請(qǐng)理賠，因蘇敦浩患有先天性智力低下，右足拇指缺失。
在我公司投保時(shí)，未履行如實(shí)告知義務(wù)，依據(jù)保險(xiǎn)法第16條規(guī)定:我公司作出不給付保險(xiǎn)金的決定并依法解除了蘇敦浩在我公司投保的所有人身保險(xiǎn)合同。
原告起訴我公司賠償保險(xiǎn)金18萬(wàn)元，沒(méi)有法律根據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
人壽故城營(yíng)銷部未作辯稱。
本院認(rèn)為，蘇敦浩與被告人壽衡水支公司之間存在人身保險(xiǎn)合同關(guān)系，且合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
蘇敦浩已經(jīng)依照合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了蘇敦浩死亡的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人人壽衡水支公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，保險(xiǎn)人人壽衡水支公司拒絕理賠并解除保險(xiǎn)合同的行為，沒(méi)有法律依據(jù)。
因蘇敦浩沒(méi)有指定受益人，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承，在法定繼承人中，蘇敦英、蘇敦瑞、蘇敦印明確表示放棄繼承，故保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)由原告蘇某某繼承。
人壽故城營(yíng)銷部系人壽衡水支公司的下屬部門，其不具有法人資格，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，蘇某某對(duì)于人壽故城營(yíng)銷部的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，蘇某某要求人壽衡水支公司給付死亡保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，要求人壽故城營(yíng)銷部給付死亡保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇某某180000元。
二、駁回原告蘇某某對(duì)于被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司故城營(yíng)銷部的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蘇敦浩與被告人壽衡水支公司之間存在人身保險(xiǎn)合同關(guān)系，且合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
蘇敦浩已經(jīng)依照合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了蘇敦浩死亡的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人人壽衡水支公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，保險(xiǎn)人人壽衡水支公司拒絕理賠并解除保險(xiǎn)合同的行為，沒(méi)有法律依據(jù)。
因蘇敦浩沒(méi)有指定受益人，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承，在法定繼承人中，蘇敦英、蘇敦瑞、蘇敦印明確表示放棄繼承，故保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)由原告蘇某某繼承。
人壽故城營(yíng)銷部系人壽衡水支公司的下屬部門，其不具有法人資格，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，蘇某某對(duì)于人壽故城營(yíng)銷部的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，蘇某某要求人壽衡水支公司給付死亡保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持，要求人壽故城營(yíng)銷部給付死亡保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇某某180000元。
二、駁回原告蘇某某對(duì)于被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司故城營(yíng)銷部的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李兵開(kāi)

書(shū)記員：盧玉濤