原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
原告：閆青麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
原告：蘇雪雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
原告：蘇某。
以上五原告共同委托訴訟代理人：蘇恒吉（原告蘇某某、王某某次子，原告閆青麗夫兄，原告蘇雪雷、蘇某二伯），住河北省新河縣。
被告：蘇志芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
被告：張園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
被告：張文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
以上四被告共同委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：于濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告：黃勤嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省夏津縣。
被告：臨清市恒泰物流有限公司，住所地山東省臨清市新華辦事處東胡里莊。
法定代表人：于海燕，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏國(guó)華，該公司員工。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司），住所地聊城市昌潤(rùn)北路與興華西路西南角的臨街商務(wù)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：季樹(shù)山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張達(dá)，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖新，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某與被告蘇志芬、張某、張園、張文、于濤、黃勤嶺、臨清市恒泰物流有限公司、大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆青麗及五原告共同委托訴訟代理人蘇恒吉、被告蘇志芬、張某、張園、張文共同委托訴訟代理人王茂勛、被告黃勤嶺、被告臨清市恒泰物流有限公司委托訴訟代理人夏國(guó)華、被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司委托訴訟代理人張達(dá)、肖新到庭參加訴訟，被告于濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償五原告因交通事故導(dǎo)致蘇恒里死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失371220.3元；2.訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月5日22時(shí)45分許，蘇恒里乘坐張思田駕駛冀的EU0530號(hào)轎車(chē)沿308國(guó)道由西向東行駛到荊家莊村南時(shí)，與同向在前?？吭诼愤叺谋桓嬗跐{駛的魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)相撞，致使蘇恒里重傷搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張思田負(fù)此事故主要責(zé)任，于濤負(fù)此事故次要責(zé)任，蘇恒里無(wú)責(zé)任。另魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)登記在被告臨清市恒泰物流有限公司名下，在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額2000000元并不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)各一份。時(shí)至起訴，原告方未得到分文賠償，為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，依法訴至法院。
蘇志芬、張某、張園、張文辯稱，四答辯人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)五原告提出的訴訟請(qǐng)求意見(jiàn)如下：1.五原告要求四答辯人承擔(dān)全部賠償責(zé)任證據(jù)不足，張思田應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)蘇恒里死亡的賠償責(zé)任，但張思田也在本次交通事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，已成為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。現(xiàn)五原告未提交證據(jù)證明張思田的遺產(chǎn)范圍、價(jià)值和已由誰(shuí)繼承，因此應(yīng)駁回五原告的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)實(shí)中，答辯人張某、張園、張文并未繼承父親張思田的任何遺產(chǎn)，故應(yīng)駁回五原告對(duì)答辯人張某、張園、張文的起訴；2.事故中，蘇恒里本人也存在一定過(guò)錯(cuò)。事故發(fā)生前，張思田、蘇恒里、周忠義、宋瑞濤四人在一起吃飯飲酒，蘇恒里明知張思田飲酒后開(kāi)車(chē)，不但不制止反而乘坐了其駕駛的車(chē)輛，因此蘇恒里對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕張思田應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任；3.對(duì)方車(chē)輛按事故責(zé)任應(yīng)賠償?shù)膹埶继锏乃劳鲑r償金是對(duì)張思田近親屬未來(lái)家庭收入損失賠償?shù)馁M(fèi)用，是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，權(quán)利人是近親屬，不是死者，喪葬費(fèi)是賠償義務(wù)人賠償受害者近親屬料理死者安葬事宜的專屬費(fèi)用，以上兩項(xiàng)都不是法律所規(guī)定的公民死亡時(shí)所遺留的財(cái)產(chǎn)，因此，不屬于張思田的遺產(chǎn)。
于濤未向本院提交答辯。
黃勤嶺、臨清市恒泰物流有限公司答辯稱無(wú)答辯意見(jiàn)。
大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司辯稱，1.于濤駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償五原告合法、合理的經(jīng)濟(jì)損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；2.請(qǐng)求法院核實(shí)于濤駕駛的掛車(chē)的投保情況；3.因本次事故還有其他死傷，因此應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)為其余三受害人預(yù)留相應(yīng)份額；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失其公司不予承擔(dān)；5.張思田次子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算14年，另張思田被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年最高不應(yīng)超過(guò)9023元；6.五原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，因本案實(shí)際侵權(quán)人黃勤嶺系自然人，本次事故四受害人精神損害撫慰金總額不應(yīng)超過(guò)10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.460元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為該票據(jù)在蘇恒里死亡后第五日產(chǎn)生，且患者姓名為蘇恒君，因此對(duì)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證理由成立，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)蘇恒里當(dāng)場(chǎng)死亡的認(rèn)定，本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予采信；2.王某某、蘇雪雷身份證復(fù)印件，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為原告應(yīng)提交原件予以核實(shí)，本院經(jīng)核實(shí)后，對(duì)該二人身份證復(fù)印件予以認(rèn)定；3.新河縣南陳海村村民委員會(huì)關(guān)于蘇恒里于2015年11月11日埋葬的證明，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為該證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，且不能證明蘇恒里親屬因辦理其喪葬事宜產(chǎn)生誤工損失，本院認(rèn)為該證明不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，因此對(duì)該證明不予認(rèn)可；4.宋建功出具的交通費(fèi)證明，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為該證明屬于證人證言的范疇，根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，另租車(chē)產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為該證據(jù)無(wú)宋建功身份證、車(chē)輛行駛證佐證，亦未記載租車(chē)用途，本院不予認(rèn)定；5.蘇某某、王某某的診斷書(shū)，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司認(rèn)為該二份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為該二份證據(jù)與證實(shí)蘇某某、王某某喪失勞動(dòng)能力的程度具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的有效證據(jù)以及到庭當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：2015年11月5日22時(shí)45分許，張思田醉酒后駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載蘇恒里、周忠義、宋瑞濤）沿308國(guó)道由西向東行駛到荊家莊村南，碰撞了同向在前停靠在路邊被告于濤駕駛魯?shù)腜D3012號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)尾部，致使蘇恒里當(dāng)場(chǎng)死亡，張思田經(jīng)搶救無(wú)效死亡，周忠義、宋瑞濤受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于濤負(fù)此事故次要責(zé)任、張思田負(fù)此事故主要責(zé)任、周忠義及同車(chē)蘇恒里、宋瑞濤無(wú)責(zé)任。
另查明，蘇恒里出生于1972年4月1日，其有近親屬五人，分別為父親蘇某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親王某某（xxxx年xx月xx日出生）、妻子閆青麗、長(zhǎng)子蘇雪雷（xxxx年xx月xx日出生）、次子蘇某（xxxx年xx月xx日出生）。蘇恒里父母蘇某某、王某某共生育一女四子。
再查明，魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告臨清市恒泰物流有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告黃勤嶺，兩者為掛靠關(guān)系，該車(chē)具體業(yè)務(wù)不受被告臨清市恒泰物流有限公司調(diào)度，自負(fù)盈虧；冀EBC30掛號(hào)車(chē)系被告黃勤嶺在事故發(fā)生前從王澤華處購(gòu)買(mǎi)，尚未過(guò)戶。被告于濤系被告黃勤嶺雇傭司機(jī)，具有駕駛資格，當(dāng)天上路行駛系受被告黃勤嶺指派。魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與限額2000000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2015年9月30日0時(shí)起至2016年9月29日24時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間自2015年10月2日0時(shí)起至2016年10月1日24時(shí)止。
還查明，本次交通事故造成二死二傷，同車(chē)張思田家屬蘇志芬等及周忠義另行分別在本院提起民事訴訟，宋瑞濤于2016年7月18日向本院表示其因交通事故受傷，產(chǎn)生了一些損失，但其不再要求對(duì)方賠償損失，對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不用為其預(yù)留份額。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，受害人蘇恒里不幸遭遇交通事故死亡，原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某作為其近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第11052245號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某的損失，本院依法確定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)：因五原告未提供合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且蘇恒里系當(dāng)場(chǎng)死亡，因此本院不予支持；（2）死亡賠償金：11051元／年×20年=221020元，另被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，其中蘇恒里死亡后第一年被扶養(yǎng)人蘇某某、王某某、蘇雪雷、蘇某生活費(fèi)為：9023元，第二年至第五年被扶養(yǎng)人蘇某某、王某某、蘇某生活費(fèi)計(jì)算為（父母9023元／年÷5扶養(yǎng)義務(wù)人×2人＋次子9023元／年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人）×4年=32482.8元，之后原告再主張次子蘇某生活費(fèi)10年本院予以支持，計(jì)算為9023元／年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人×10年=45115元，綜上，死亡賠償金共計(jì)307640.8元；（3）喪葬費(fèi)：本院按五原告的主張予以支持，喪葬費(fèi)確定為23119.5元；（4）親屬辦理喪葬事宜誤工損失費(fèi)：五原告提交的村委會(huì)證明本院不予采信，根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，本院酌定五人誤工三日，參考在崗職工平均工資計(jì)算為52409元／年÷365日×5人×3日=2153.8元；（5）交通費(fèi)：五原告提交的交通費(fèi)證明本院不予采信，考慮到五原告處理事故、辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情確定為1000元；（6）精神損害撫慰金：根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏剑驹捍_認(rèn)為20000元。以上六項(xiàng)共計(jì)353914.1元。
我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，此次交通事故造成多人死傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，結(jié)合他案認(rèn)定的證據(jù)與事實(shí)，本案確定首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告30197.5元，剩余損失323716.6元，再由被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，即97115元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本案中蘇恒里明知張思田飲酒后仍乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，有一定的過(guò)錯(cuò)，考慮到該過(guò)錯(cuò)并非推動(dòng)本案交通事故發(fā)生的原因，本院認(rèn)為減輕張思田15%的賠償比例為宜，因司機(jī)張思田已死亡，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司賠償后剩余的損失226601.6元，由蘇志芬、張某、張園、張文在繼承張思田遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即192611.36元。
被告于濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自行放棄抗辯的權(quán)利，不影響本院依查明的事實(shí)作出裁判。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十六條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某127312.5元；
二、被告蘇志芬、張某、張園、張文在繼承張思田遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某192611.36元；
三、駁回原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開(kāi)戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6870元，由原告蘇某某、王某某、閆青麗、蘇雪雷、蘇某負(fù)擔(dān)950元，被告黃勤嶺負(fù)擔(dān)2740元，被告蘇志芬、張某、張園、張文負(fù)擔(dān)3180元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏崇德 審　判　員　　安雙立 人民陪審員　　王　娟

書(shū)記員：王肖