原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美團送餐員，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：孫秀蕊，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：邢治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住唐山市路南區(qū)。
被告：趙赴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木工，住唐山市路南區(qū)。

原告蘇某某與被告刑治國、趙赴侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人孫秀蕊，被告刑治國、趙赴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1.二被告連帶承擔人身損害賠償責任150000元。2.由二被告承擔本案的訴訟費用。原告與二被告系合伙關(guān)系，三人承包了路南區(qū)三角地中山陶瓷城B區(qū)39號康納櫻花灶具工程，2015年1月2日，原告在康納櫻花灶具處工作中用角磨機割木板時發(fā)生事故，導致右手受傷，隨即被送到唐山市第二醫(yī)院，被診斷為：“右手開放傷、食指完全斷離，拇指近節(jié)指骨開放粉碎性骨折，骨缺損、拇指、中間指神經(jīng)損傷?！痹嫦虮桓嬷鲝埲松頁p害賠償，但遭拒絕，迫于無奈，原告特向法院提起訴訟。
刑治國、趙赴辯稱，對原告所訴事實及理由有異議，原告所受傷害與二被告沒有關(guān)系，二被告也不承擔任何賠償責任。原告也不是給二被告干活，二被告也不因此受益。二被告與原告是合作關(guān)系，一起找活，但是是各自找各自的活、各自結(jié)各自的賬，原告受傷時二被告并不在場。原告受傷是自己沒有注意，當時是一個手玩手機，一個手干活，導致的受傷。二被告給原告墊付了3萬多元的醫(yī)藥費。二被告當時知道原告有保險，想原告保險報銷后，可以將墊付的醫(yī)藥費返還給二被告，但原告一直沒有給二被告。原告是負責對外結(jié)賬，二被告拿各自干活的錢。原告出意外這次干活的利潤錢，都給原告看病用了，二被告沒有分到。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與二被告在一起合作干活，承接裝飾裝修的工程，原告在唐山路南區(qū)三角地中山陶瓷城B區(qū)39號康納櫻花灶具干活時不慎將右手食指切掉，原告被送往醫(yī)院治療，二被告為原告花費了醫(yī)藥費31700元。

本院認為，二被告對原告的受傷并無過錯，但原告是在三人合作干活的工程中受傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百五十七條之規(guī)定：“當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！痹媸軅窃跒樵⒈桓嫒斯餐睦孢M行活動的過程中受到損害的，二被告應(yīng)當對原告給予適當補償。由于法律未明確規(guī)定補償?shù)臉藴剩鶕?jù)本案實際情況，本院酌情支持二被告補償原告經(jīng)濟損失31700元，對于原告的其他訴訟請求，本院不再支持。
綜上所述，二被告應(yīng)當補償原告經(jīng)濟損失31700元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告刑治國、趙赴于判決生效后十日內(nèi)補償原告蘇某某經(jīng)濟損失31700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告蘇某某負擔1301.3元，由被告刑治國、趙赴負擔348.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　趙海亮

書記員：李玥