原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所：河北省邯鄲市邱縣。委托訴訟代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所：吉林省河口市，被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所：吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)7655號(hào)航空國(guó)際商務(wù)中心A座1層、11層、12層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。代表人：曹文華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊松，公司員工。

原告蘇某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)共計(jì)31,645元。事實(shí)與理由：2018年5月16日15時(shí)10分，王海濤駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至345公里200米處時(shí)，與前方熊某某駕駛吉Ｅ×××××-吉Ｅ×××××號(hào)重型半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)威縣公安交通警察大隊(duì)處理，于2018年5月17日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定熊某某負(fù)全部責(zé)任，王海濤無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，吉Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告未對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。原告現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告熊某某未答辯。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛吉Ｅ×××××號(hào)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告在本次事故中造成的合理?yè)p失予以賠付。公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。本院查明的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、雙方所負(fù)責(zé)任與原告所訴一致。另查，吉Ｅ×××××號(hào)車(chē)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告蘇某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，其舉證情況為：評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證明原告車(chē)輛損失數(shù)額為26,285元；施救費(fèi)發(fā)票一份，證明發(fā)生施救費(fèi)2,300元；公估費(fèi)發(fā)票一份，證明評(píng)估車(chē)輛損失發(fā)生評(píng)估費(fèi)1,300元；拆檢費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，證明評(píng)估車(chē)輛損失發(fā)生拆檢費(fèi)1,760元。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：鑒定結(jié)論（評(píng)估報(bào)告）是原告自行委托，未出具維修發(fā)票佐證，無(wú)法證明實(shí)際維修產(chǎn)生的費(fèi)用；拆檢費(fèi)未提供發(fā)票原件，無(wú)法證明其真實(shí)性，不予認(rèn)可；施救費(fèi)、公估費(fèi)未提異議。本院認(rèn)定原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失：被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司雖對(duì)評(píng)估報(bào)告結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新評(píng)估，故認(rèn)定車(chē)輛損失數(shù)額為26,285元；施救費(fèi)2,300元、評(píng)估費(fèi)1,300元無(wú)異議，予以確認(rèn)；拆檢費(fèi)發(fā)票系復(fù)印件，不予認(rèn)定。原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)認(rèn)定為29,885元。被告熊某某未答辯和到庭參加訴訟，放棄了答辯與質(zhì)證權(quán)利，視為對(duì)上述案件事實(shí)的認(rèn)可。
原告蘇某某與被告熊某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人王建新，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司委托訴訟代理人楊松到庭參加訴訟，被告熊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院認(rèn)定的原告蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的吉Ｅ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)計(jì)2,000元，不足部分應(yīng)當(dāng)在其承保的該車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償；車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告熊某某予以賠償。原告蘇某某所訴其他損失無(wú)證據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的約定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司賠償原告蘇某某損失計(jì)28,585元，被告熊某某賠償原告蘇某某損失計(jì)1,300元。本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告蘇某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)591.12元，減半收取計(jì)295.56元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)16.44元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)266.98元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)12.14元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納（專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：威縣人民法院立案庭；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯群增

書(shū)記員：王亞兵