原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：王某分(又名王某芬)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。二原告委托訴訟代理人：焦志，河北軒宇律師事務(wù)所律師。被告：許春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告蘇某某、王某分向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除原、被告簽訂的土地租賃協(xié)議書(shū)；2、判令被告恢復(fù)承包地原貌，否則賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元；3、判令被告給付原告2017年度土地租賃費(fèi)3000元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年6月7日，原告將承包地租賃給被告使用，雙方在雅子崔榮彪執(zhí)筆并見(jiàn)證下簽訂了協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：“每畝土地每年租金1200元，共計(jì)3000元，租金一年一付，在每年的簽訂協(xié)議日期付下一年的租金。乙方在保證不動(dòng)原始地階原貌、墊雜物，乙方不再租用后，給甲方恢復(fù)地貌，否則賠償五萬(wàn)元現(xiàn)金”。被告租用后，在緊挨原告耕地的山上開(kāi)采石子，致使原告耕地遭到破壞。2016年6月7日，被告未按約定給付2017年度的租賃費(fèi)，仍占用耕地，故提起訴訟，要求解除該協(xié)議。被告許春某辯稱(chēng)，原告所述不實(shí)，其七、八年來(lái)從未去過(guò)訴爭(zhēng)土地，亦沒(méi)有破壞過(guò)上述土地。其從未給付過(guò)二原告租賃費(fèi)，租賃費(fèi)是由崔榮彪給付。自與二原告簽訂協(xié)議后，雙方未曾聯(lián)系過(guò)。經(jīng)審理查明，2010年6月7日，二原告將承包地租賃給被告使用，雙方簽訂了協(xié)議。該協(xié)議約定了租金數(shù)額、給付時(shí)間及承包方義務(wù)等，沒(méi)有約定租賃期限。原告主張被告未給付2017年度的租賃費(fèi)3000元及被告租用后在緊挨原告耕地的山上開(kāi)采石子，致使訴爭(zhēng)土地遭到破壞，就以上主張?jiān)嫖刺峁┳C據(jù)。上述事實(shí)，由雙方陳述、庭審筆錄及原告提供的證據(jù)證實(shí)。
原告蘇某某、王某分與被告許春某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、原告王某分及二原告委托訴訟代理人焦志、被告許春某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的土地租賃協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性及禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。該協(xié)議沒(méi)有約定租賃期限，協(xié)議簽訂后，未就租賃協(xié)議達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，且根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣不能確定租賃期限，故該協(xié)議屬于不定期租賃協(xié)議。依照合同法的相關(guān)規(guī)定，在不定期租賃合同中，當(dāng)事人可隨時(shí)要求解除合同，但出租人應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。通過(guò)庭審看出，二原告在合理期限前未通知被告，故對(duì)原告要求解除租賃協(xié)議的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇某某、王某分的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由二原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊順才

書(shū)記員：張倩