蘇某某
張福民（河北時音律師事務所）
張某某

原告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:張福民，河北時音律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北井陘縣。
原告蘇某某與被告張某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。
原告蘇某某及委托訴訟代理人張福民、被告張某某參加了訴訟。
后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，于2016年11月14日公開開庭進行了審理。
原告蘇某某到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張少軍向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因治療被狗咬傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計36074.57元；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由:原告訴稱，2016年4月26日，原告蘇某某騎車行至位于石家莊橋西石橋村某建筑工地附近時，從工地院內(nèi)竄出一條藏獒大狗，將附近包括原告在內(nèi)的幾個路人咬傷，原告?zhèn)樽钪亍?br/>后原告被送入石家莊市第一醫(yī)院住院治療，石家莊市第一醫(yī)院診斷為右小腿狗咬傷，右側(cè)腓腸肌部分斷裂。
原告認為是因為張某某沒有把門關(guān)好，導致狗被放出咬傷原告，張某某應承擔賠償責任，具體包括醫(yī)藥費21786.17元、誤工費8050元、護理費2000元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1400元、交通費838.4元。
被告張某某辯稱，原告被狗咬傷的經(jīng)過屬實。
但張某某不是狗主人，只是在工地上住著，工地屬于哪個開發(fā)商張某某不清楚。
當時工地上有朋友給張某某打電話說是狗咬人，張某某就去幫忙。
民警問這事誰管，張某某就說“我管”。
后張某某承認其沒有把門鎖好，但不是狗主人，應當承擔小部分責任。
本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護。
本案咬傷原告的藏獒屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬。
被告張某某認可沒有關(guān)好門導致動物被放出咬傷原告，在派出所出警后稱自己是負責人，雖然其否認系藏獒的所有人，但屬于動物管理人。
禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權(quán)責任，因此被告張某某應當承擔侵權(quán)責任，賠償原告上述損失。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某34874.37元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
被告張某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費702元，原告蘇某某負擔31元，被告張某某負擔671元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期間為二年，自法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護。
本案咬傷原告的藏獒屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬。
被告張某某認可沒有關(guān)好門導致動物被放出咬傷原告，在派出所出警后稱自己是負責人，雖然其否認系藏獒的所有人，但屬于動物管理人。
禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權(quán)責任，因此被告張某某應當承擔侵權(quán)責任，賠償原告上述損失。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某34874.37元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
被告張某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費702元，原告蘇某某負擔31元，被告張某某負擔671元。

審判長：劉恰

書記員：黃杰