原告蘇成漢。
委托代理人陳良才。
被告閆陽陽。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源匯區(qū)大學路東段。
負責人朱亞東，經(jīng)理。
委托代理人王超，河南長風律師事務所律師。

原告蘇成漢與被告閆陽陽、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告蘇成漢于2015年11月5日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由代理審判員黃慶適用簡易程序獨任審判，于2015年11月26日公開開庭進行了審理。原告蘇成漢的委托代理人陳良才，被告閆陽陽，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月25日，被告閆陽陽駕駛豫P×××××重型倉柵式貨車沿武荊高速連接線由南向北行駛至柴湖鎮(zhèn)紅衛(wèi)村路口時，與沿人行橫線由西向東橫過公路的原告蘇成漢駕駛的愛瑪牌兩輪電動車相撞，造成原告蘇成漢受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告蘇成漢在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療66天，開支醫(yī)療費41908.99元，住院期間，根據(jù)醫(yī)院要求，自行購買960元的白蛋白治療傷情。出院后，根據(jù)“定期復查、不適隨診”的醫(yī)囑，在鐘祥市人民醫(yī)院門診檢查治療，開支醫(yī)療費410.50元。原告蘇成漢開支的醫(yī)療費合計為43279.49元，出院醫(yī)囑還包括加強營養(yǎng)，休息2個月。2015年10月16日，鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所作出鐘正法司法鑒定所（2015）臨鑒字第113號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告蘇成漢的傷情為X（10）級傷殘，多部位賠償指數(shù)為12%，出院后仍給予其護理日期6個月（不含住院期間，自出院后次日計算）。原告蘇成漢開支的鑒定費為2482元。2014年12月12日，鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字（2014）第1025A5477號道路交通事故認定書，認定本案被告閆陽陽承擔事故的主要責任，本案原告蘇成漢承擔事故的次要責任。
另查明，2013年10月15日，原告蘇成漢與武漢市祥天建筑工程有限公司簽訂勞動合同書1份，合同約定，武漢市祥天建筑工程有限公司聘用原告蘇成漢從事門衛(wèi)、倉庫保管工作，合同期限從2013年10月15日起至2015年10月14日止，工資標準為3000元／月。武漢市祥天建筑工程有限公司并提供住房一間供原告蘇成漢居住。
還查明，肇事車輛豫P×××××重型倉柵式貨車的實際所有人為本案被告閆陽陽。該車掛靠于商水縣華瑞運輸有限公司，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司投保交強險及商業(yè)險各一份，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，保險期間自2014年6月23日0時起至2015年6月22日24時止；商業(yè)險第三者責任保險限額為500000元，未投保不計免賠，保險期間自2014年7月10日0時起至2015年7月9日24時止。該交通事故發(fā)生于2014年10月25日，在保險期間內。事故發(fā)生后，被告閆陽陽賠償原告蘇成漢經(jīng)濟損失47000元。

本院認為，審理機動車交通事故責任糾紛案件應當以被侵權人的經(jīng)濟損失和當事人在交通事故中承擔的責任比例予以裁判：
一、原告蘇成漢及被告閆陽陽在本案中應承擔的民事責任
根據(jù)鐘祥市公安局交通警察大隊作出的鐘公交認字（2014）第1025A5477號道路交通事故認定書，認定本案原告蘇成漢承擔事故的次要責任，本案被告閆陽陽承擔事故的主要責任。本院確認原告蘇成漢承擔30%的民事責任，被告閆陽陽承擔70%的民事責任。
二、原告蘇成漢的經(jīng)濟損失的確認
根據(jù)案件審理查明的事實及本院確認的證據(jù)，本院認為，原告蘇成漢于2013年10月與武漢市祥天建筑工程有限公司簽訂的勞動合同合法有效。原告蘇成漢出生于1942年5月13日，現(xiàn)已年滿73周歲，但接受武漢市祥天建筑工程有限公司聘請，在該公司從事門衛(wèi)等工作，工資收入為3000元／月?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。該規(guī)定明確了誤工費的計算時間和方式，但并未對受害人的工作年齡作出限制性的規(guī)定?，F(xiàn)原告蘇成漢舉證證明其固定收入為3000元／月，故本院依法確認，原告蘇成漢在本次交通事故中存在誤工損失。原告蘇成漢在武漢市祥天建筑工程有限公司工作，武漢市祥天建筑工程有限公司為其提供房屋居住，其居住地及主要經(jīng)濟收入均在城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭于2006年4月3日作出（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的意見，原告蘇成漢雖系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)濟損失應按照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。本院對原告蘇成漢在交通事故中的經(jīng)濟損失作如下確認：1、醫(yī)療費，43279.49元；2、誤工費，從2014年10月25日計算至定殘前一日，即2015年10月15日，計355天，按3000元／月的標準，計算為355天×（3000元÷30天）=35500元，原告蘇成漢僅主張35100元；3、護理費，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，結合其住院66天，護理日期6個月（不含住院期間，自出院后次日計算）的鑒定意見，計算為（66天＋180天）×（28729元÷365天）＝19360.20元；4、住院伙食補助費，66天×20元=1320元；5、營養(yǎng)費，原告蘇成漢的出院醫(yī)囑為“加強營養(yǎng)，休息兩月”，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，計算為60天×20元=1200元；6、殘疾賠償金，原告蘇成漢現(xiàn)年73周歲，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，應計算7年，計算為24852元×7年×12%=20875.68元；7、交通費，本院酌情確定為3000元；8、鑒定費，2482元，原告蘇成漢僅主張1300元；9、精神撫慰金，本院酌情確定為3000元。原告蘇成漢主張的財產(chǎn)損失2000元，因未提交證據(jù)，負舉證不能的責任，本院不予確認。原告蘇成漢的經(jīng)濟損失合計為128435.37元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，肇事車輛豫P×××××重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司投保了交強險及商業(yè)險。因此，原告蘇成漢的經(jīng)濟損失128435.37元應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償81335.88元（誤工費35100元、護理費19360.20元、殘疾賠償金20875.68元、交通費3000元、精神撫慰金3000元），合計為91335.88元。下余37099.49元，因被告閆陽陽未投保不計免賠并負交通事故的主要責任，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在商業(yè)險第三者責任范圍內扣除15%的免賠率后，賠償70%，即（128435.37元-91335.88元）×70%×（1-15%）=22074.20元，被告閆陽陽應賠償（128435.37元-91335.88元）×70%×15%=3895.45元，原告蘇成漢自負30%，即11129.84元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司辯稱不應由其承擔鑒定費及訴訟費。本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司與被告閆陽陽簽訂保險合同，保險合同的當事人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司與閆陽陽，合同的約定對合同的當事人具有約束力，與本案的原告蘇成漢無關。同時，訴訟費用的負擔應由人民法院依法予以確認。因此，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司認為不應由其承擔鑒定費及訴訟費的答辯理由本院不予采納。原告蘇成漢的訴訟請求合法有理，本院予以支持，但對過高部分不予確認。被告閆陽陽應賠償3895.45元，已賠償47000元，超出部分43104.55元，原告蘇成漢應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告蘇成漢經(jīng)濟損失91335.88元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在商業(yè)險第三者責任限額內賠償原告蘇成漢的經(jīng)濟損失22074.20元；
三、被告閆陽陽賠償原告蘇成漢經(jīng)濟損失3895.45元（已賠償）；
四、駁回原告蘇成漢的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金或加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由原告蘇成漢負擔100元，被告閆陽陽負擔1900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司負擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　黃慶

書記員：羅貝