原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：姚瑞杰，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。被告：郝亞運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省沁源縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)體育場(chǎng)路279號(hào)糧貿(mào)大廈8樓。主要負(fù)責(zé)人：葉伶華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告因道路交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)45000元；2.訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月14日8時(shí)20分許，被告郝亞運(yùn)駕駛車牌號(hào)為浙Ｊ×××××的小型普通客車，在趙縣翟家包子鋪門(mén)前停車開(kāi)門(mén)時(shí)，與騎電動(dòng)車通行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)處理，趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告郝亞運(yùn)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告郝亞運(yùn)駕駛的車輛在被告武某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝亞運(yùn)辯稱，原告主張的賠償缺少相關(guān)計(jì)算依據(jù)，被告郝亞運(yùn)不認(rèn)同原告提出的賠償金額。被告郝亞運(yùn)在發(fā)生事故后采取了積極的態(tài)度配合原告治療，對(duì)原告進(jìn)行了照顧。6月17日被告郝亞運(yùn)在墊付醫(yī)療費(fèi)時(shí)原告家屬將被告郝亞運(yùn)扣留，報(bào)警后才得以脫身。后交警進(jìn)行協(xié)調(diào)原告方拒不到場(chǎng)。被告郝亞運(yùn)認(rèn)為是原告故意延誤致使雙方對(duì)簿公堂。浙Ｊ×××××號(hào)小型客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后被告郝亞運(yùn)墊付門(mén)診檢查費(fèi)用573.4元，住院費(fèi)用3000元，共計(jì)3573.4元，此費(fèi)用應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中剔除，并返還給被告郝亞運(yùn)。被告武某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，公司同意在事故真實(shí)，被保險(xiǎn)車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂袦?zhǔn)駕資格，且無(wú)免賠、減賠事由的前提下，對(duì)原告的合理合法損失按照責(zé)任比例予以賠付，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理對(duì)于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)：被告郝亞運(yùn)駕駛的浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告武某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。被告郝亞運(yùn)支付原告門(mén)診檢查費(fèi)用573.4元、住院費(fèi)用3000元。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：原告提交了趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載，2018年6月14日8時(shí)20分許，被告郝亞運(yùn)駕駛車牌號(hào)為浙Ｊ×××××的小型普通客車，在翟家包子鋪門(mén)前停車開(kāi)門(mén)時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。被告郝亞運(yùn)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告郝亞運(yùn)對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。被告武某保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性不認(rèn)可，稱不是事故第一現(xiàn)場(chǎng)。被告武某保險(xiǎn)公司未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)其主張不予采納。本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定，并對(duì)上面記載的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8829.22元，有4張醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)以上費(fèi)用不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元×33天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)以上費(fèi)用不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元，營(yíng)養(yǎng)期為住院33天和出院后30天，共計(jì)63天，每天50元計(jì)算，提交了趙縣人民醫(yī)院病歷證實(shí)。二被告辯稱，雖然在病歷中記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告未達(dá)到加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的程度，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。原告未提交住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予確認(rèn)。病歷中出院醫(yī)囑記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院對(duì)原告主張的出院后30天營(yíng)養(yǎng)期予以確認(rèn)。原告主張的每天50元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為每天30元。綜上所述，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（30元×30天）原告主張誤工費(fèi)10602元，日工資114元，誤工期為住院33天和出院后60天，共計(jì)93天。原告提交了石家莊億達(dá)過(guò)濾設(shè)備廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、三份工資表，證明原告的收入。二被告質(zhì)證稱，對(duì)于誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可；誤工證明沒(méi)有記載原告具體誤工時(shí)間，且該證明上也沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式；三份工資表同樣存在上述情況，且工資表本身應(yīng)當(dāng)入公司的臺(tái)賬，應(yīng)當(dāng)是工資表復(fù)印件加蓋公司財(cái)務(wù)章，原告提交的工資表明顯不真實(shí)；勞動(dòng)合同沒(méi)有備案機(jī)構(gòu)蓋章；同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)。三份工資表是原件，應(yīng)由單位財(cái)務(wù)部門(mén)保管，此證據(jù)由原告提交，不符合常理，故本院對(duì)原告主張的收入不予采納。本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。出院醫(yī)囑記載一個(gè)月后復(fù)查，故本院酌定出院后誤工期為30天，誤工期共計(jì)為63天（住院33天+出院后30天）。綜上所述，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為4036元（23384元÷365天×63天）。原告主張護(hù)理費(fèi)12222元，護(hù)理人為原告女婿柏天橋，日工資370.37元，護(hù)理天數(shù)為住院33天。原告提交了村民委員會(huì)證明、單位誤工證明、完稅證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、三份工資表證實(shí)以上主張。二被告質(zhì)證稱，對(duì)村民委員會(huì)證明真實(shí)性不認(rèn)可，證明是在蓋了章的空白信上書(shū)寫(xiě)，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，無(wú)法證實(shí)真實(shí)性；對(duì)單位誤工證明不認(rèn)可，沒(méi)有記載具體護(hù)理天數(shù)，無(wú)法確定其護(hù)理期間；對(duì)三份工資表、完稅證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照不認(rèn)可；原告應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人6月份及以后的相關(guān)證明，否則無(wú)法確定護(hù)理人具體誤工損失；公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)用。護(hù)理人單位證明未注明停發(fā)工資的具體天數(shù)，證明也無(wú)單位負(fù)責(zé)人和證明出具人的簽名。柏天橋收入高，其護(hù)理減少的收入遠(yuǎn)大于其他親屬，原告沒(méi)有提交其近親屬不便護(hù)理的證據(jù)。綜上所述，本院對(duì)原告主張由其女婿柏天橋護(hù)理，不予采信。本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院采納原告主張的護(hù)理天數(shù)。綜上所述，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3377元（37349元÷365天×33天）。原告主張拖車費(fèi)100元，提交了現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)發(fā)票一張證實(shí)。二被告有異議，但未提交相反的證據(jù)。本院對(duì)原告主張的以上費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張車輛維修費(fèi)605元，提交了志強(qiáng)電動(dòng)車配件出具的收據(jù)一張證實(shí)。二被告質(zhì)證稱，對(duì)收據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，不屬于正式發(fā)票，不符合證據(jù)形式，對(duì)原告主張的車損不認(rèn)可。本院采納二被告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)收據(jù)不予認(rèn)定。道路交通事故認(rèn)定書(shū)記載車輛受損，本院酌定車輛維修款為400元。原告主張交通費(fèi)539元，提交了3張出租車發(fā)票證實(shí)。二被告質(zhì)證稱，對(duì)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可，其中2張為同一天，里程分別為80.1公里、72.1公里，距離近的費(fèi)用卻高；另外一張票，時(shí)間為2018年4月，與事故時(shí)間不符。原告在趙縣人民醫(yī)院住院治療，出租車發(fā)票上的費(fèi)用高，缺乏合理性，原告也未提交其他證據(jù)證實(shí)出租車費(fèi)用為原告就醫(yī)或護(hù)理人員護(hù)理所支出的交通費(fèi)用。本院對(duì)以上發(fā)票與本案交通費(fèi)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。考慮到原告住院、出院及護(hù)理人員的護(hù)理必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為400元。
原告蘇某某與被告郝亞運(yùn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司（以下簡(jiǎn)稱武某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人姚瑞杰、被告郝亞運(yùn)、被告武某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郝亞運(yùn)支付的3000元住院費(fèi)用包含在原告訴訟請(qǐng)求中，為減少訟累，此款可由被告武某保險(xiǎn)公司直接支付給被告郝亞運(yùn)。573.4元門(mén)診檢查費(fèi)用沒(méi)有包含在訴訟請(qǐng)求中，本案對(duì)此費(fèi)用不作處理，被告郝亞運(yùn)就以上費(fèi)用可直接向被告武某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郝亞運(yùn)負(fù)事故全部責(zé)任，本院確認(rèn)的原告醫(yī)療費(fèi)8829.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)4036元、護(hù)理費(fèi)3377元、拖車費(fèi)100元、車輛維修款400元、交通費(fèi)400元，共計(jì)21342.22元，扣除被告郝亞運(yùn)已支付的醫(yī)療費(fèi)3000元，余款18342.22元，由承保被告郝亞運(yùn)駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被告武某保險(xiǎn)公司支付給原告。綜上所述，被告武某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款18342.22元，支付給被告郝亞運(yùn)賠償款3000元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市武某支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告蘇某某賠償款18342.22元，支付給被告郝亞運(yùn)賠償款3000元；二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)463元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)296元,由被告郝亞運(yùn)負(fù)擔(dān)167元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英珍

書(shū)記員：楊哲