原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，住?？悼h。
原告：詹某某（系原告蘇某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，住保康縣。
二原告共同委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)人，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：羅彬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（簡稱財保公司夷陵支公司）。營業(yè)場所：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050688262413XD。
負責(zé)人：徐凡，財保公司夷陵支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光林，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蘇某某、詹某某與被告程虹、財保公司夷陵支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案。依法適用簡易程序，于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告蘇某某、詹某某及其委托訴訟代理人周清海，被告程虹的委托代理人羅彬,被告財保公司夷陵支公司負責(zé)人徐凡的委托訴訟代理人王光林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某、詹某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告程虹、財保公司夷陵支公司賠償詹守均（原告蘇某某之夫、原告詹某某之父）因交通事故造成死亡，給我們造成的各項經(jīng)濟損失合計765731元（死亡賠償金637780元，喪葬費27951元，精神撫慰金100000元）；該損失首先由被告財保公司夷陵支公司在承保的機動車交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，并且優(yōu)先賠付精神撫慰金；不足部分由被告程虹、財保公司夷陵支公司在承保第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償。事實和理由：2018年8月13日，被告程虹駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車，從?？悼h馬橋鎮(zhèn)筆架村往馬橋街方向行駛，行至白茨××××處，因超越同向行駛，由詹守均駕駛的農(nóng)用三輪車時與其相撞，致使詹守均受傷，后經(jīng)搶救無效死亡?，F(xiàn)因相關(guān)的賠償問題沒能達成協(xié)議，要求二被告賠償上述損失。
被告程虹辯稱，發(fā)生交通事故屬實；同意原告方的訴訟請求；我方車輛投保有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責(zé)任，要求按照法律規(guī)定處理該糾紛。發(fā)生交通事故后，我墊付了搶救詹守均開支的醫(yī)療費3574.43元，死亡后運尸費1400元，先行支付了賠償款120000元，要求本案中一并解決，由保險公司直接賠付給我，或者原告方在得到保險公司賠償款后返還給我。
被告財保公司夷陵支公司辯稱，本案被告程虹駕駛的車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)屬實。但我公司在事故發(fā)生后未收到交通事故責(zé)任認定書，我們對交警部門劃分的事故責(zé)任認定不予認可，因為交警部門未核實死者是否具有駕駛資質(zhì)；原告方請求的死亡賠償金應(yīng)當按照死者的戶籍性質(zhì)按農(nóng)村居民標準計算，主張的精神撫慰金過高，我公司只能承擔10000元精神撫慰金；對被告程虹提供的四張醫(yī)療費收據(jù)的真實性、合法性無異議，但該票據(jù)中記載的姓名均為“詹守軍”，而死者姓名為“詹守均”，同時被告程虹還應(yīng)當提供用藥清單，我公司要按約定核減非醫(yī)保用藥，并且被告程虹墊付的醫(yī)療費不應(yīng)在本案中一并處理，被告程虹可向我公司申請保險理賠；運尸費不屬法定的賠償項目；本案中不同意承擔訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2018年8月13日，被告程虹駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車，從?？悼h馬橋鎮(zhèn)筆架村往馬橋街方向行駛，行至白茨××××處，因超越同向行駛與原告蘇某某之夫、原告詹某某之父詹守均駕駛的農(nóng)用三輪車相撞，致使詹守均受傷，后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，詹守均首先被送至?？悼h馬橋中心衛(wèi)生院住院治療，由被告程虹墊付醫(yī)療費1392.36元。因傷情嚴重，當日詹守均轉(zhuǎn)至神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院治療，開支醫(yī)療費2182.07元。詹守均在神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。被告程虹墊付詹守均尸體從神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院運送至保康縣馬橋鎮(zhèn)家中支出費用1400元。2018年8月27日，?？悼h公安局交通警察大隊作出第xxxx4號《道路交通事故認定書》，認定：被告程虹駕駛機動車超車時未確保行車安全是事故發(fā)生的根本原因，負事故的全部責(zé)任，詹守均在此事故中無責(zé)任。
2、原告詹守均居住地在?？悼h××筆架村××組，系湖北省居民戶口，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村農(nóng)業(yè)戶口。2013年5月，馬橋鎮(zhèn)筆架村被?？悼h人民政府納入馬橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)。詹守均長期在馬橋鎮(zhèn)從事建筑、運輸，開裝載機等工作，其家庭主要收入來源并未從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)。詹守均與原告蘇某某系夫妻關(guān)系，生育有兩女即原告詹某某和詹雙，詹雙在訴訟過程中向本院提交書面聲明，自愿放棄不參加訴訟，放棄對詹守均因交通事故死亡后賠償款的分配。
3.詹守均在此次交通事故中死亡給原告蘇某某、詹某某造成的損失經(jīng)本院核定為：1、死亡賠償金637780元（2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元×20）；2、喪葬費27951元。
4、被告程虹持A2駕駛證駕駛其子程宜所有的鄂Ｅ×××××輕型普通貨車在被告財保公司夷陵支公司投保有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險。機動車交通事故強制責(zé)任保險的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。第三者責(zé)任保險限額為1000000.00元，并投保有不計免賠險。保險期間均為2018年3月2日至2019年3月1日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告程虹在事故發(fā)生后向?？悼h××大隊繳納了120000元事故處理款，原告蘇某某、程虹在?？悼h××大隊領(lǐng)取了該款。

本院認為，公民的生命權(quán)受到法律保護，侵害公民生命權(quán)的應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。被告程虹駕駛機動車未確保安全是事故發(fā)生的根本原因，死者詹守均駕駛機動車在本起事故中無過錯。綜合事故發(fā)生經(jīng)過及公安機關(guān)對事故的責(zé)任認定，應(yīng)由被告程虹承擔本起交通事故的全部責(zé)任，死者詹守均不承擔責(zé)任。被告財保公司夷陵支公司抗辯稱詹守均無證駕駛車輛，對事故的發(fā)生也應(yīng)負擔一定責(zé)任的理由，本院依法不予采納。被告程虹、財保夷陵支公司要求與本院依法審核原告蘇某某、詹某某請求的賠償項目是否符合法律規(guī)定，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。原告蘇某某、詹某某請求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金均符合法律規(guī)定，應(yīng)予賠償。雙方當事人爭議的焦點是：1、死者詹守均系農(nóng)業(yè)農(nóng)村戶口，其請求賠償?shù)乃劳鲑r償金是參照城鎮(zhèn)居民計算的，能否得到支持？2、原告蘇某某、詹某某請求的精神撫慰金100000元，是否合理？3、被告程虹墊付因搶救詹守均醫(yī)療費、運尸費以及先行支付的賠償款120000元，能否在本案中一并處理？針對爭議的焦點問題1，本案中查明死者詹守均現(xiàn)居住地，馬橋鎮(zhèn)筆架村3組已被保康縣人民政府納入了馬橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，其主要收入來源是從事開裝載機，并非從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，故原告蘇某某、詹某某要求按照城鎮(zhèn)居民戶籍計算其死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。針對爭議的焦點問題2，原告蘇某某、詹某某請求賠償?shù)?00000元精神撫慰金是否合理的問題，參照本地生活水準及消費水平，以及死者詹守均死亡時的年齡，原告方請求賠償100000元精神撫慰金明顯過高。綜合本地生活、消費水平，事故發(fā)生的原因以及侵權(quán)人的過錯程度，本院酌定賠償精神撫慰金40000元。雙方爭議的焦點3，被告程虹墊付的醫(yī)療費、運尸費、賠償金能否在本案中一并處理？被告程虹作為事故車輛的投保人，其在發(fā)生交通事故后應(yīng)當?shù)玫奖ｋU公司理賠的保險賠償款，但《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，交通事故的受害人可直接向肇事者投保的保險公司索賠。被告程虹墊付的費用，雖然原告方并未主張，但為了減少當事人的訴累，對事故一次性處理更能節(jié)約有限的司法資源，被告程虹墊付的賠償款可在本案中一并處理。原告方在得到保險公司賠付的足額賠償款后，對被告程虹墊付的賠償費用應(yīng)予返還。被告程虹墊付的運尸費1400元，屬喪葬費中開支必須支出的費用，應(yīng)當包含在原告方請求賠償?shù)膯试豳M中。
綜上所述，本次事故給原告蘇某某、詹某某、被告程虹造成的各項損失有：1、醫(yī)療費3574.43元；2、喪葬費27951元，3、死亡賠償金637780元，4、精神撫慰金40000元，合計709305.43元，由被告財保公司夷陵支公司在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險醫(yī)療費10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，其余不足部分，在承保的第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告蘇某某、詹某某在得到上述賠償款后返還給被告程虹墊付的醫(yī)療費3574.43元，運尸費1400元、先行支付的賠償款120000元，合計124974.43元。被告財保公司夷陵支公司抗辯不承擔案件受理費的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對原告蘇某某、詹某某、被告程虹、財保公司夷陵支公司不符合本院上述評判的請求、抗辯理由，本院依法不予支持、采納。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠償原告蘇某某、詹某某因詹守均交通事故死亡后各項損失合計709305.43元（醫(yī)療費3574.43元、喪葬費27951元、死亡賠償金637780元、精神撫慰金40000元），限于本判決生效之日付清。
二、原告蘇某某、詹某某在得到本判決第一項確定的各項賠償后返還被告程虹墊付的醫(yī)療費、運尸費、賠償金合計124974.43元，限于本判決生效之日返還。
三、駁回原告蘇某某、詹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3928元，減半收取1964元，由被告程虹負擔，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 張騫

書記員： 馮澤芳