原告：蘇志超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。委托訴訟代理人：陳少峰，男，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：李保安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市新河縣。委托訴訟代理人：付世冬，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市新河縣。委托訴訟代理人：付世冬，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：李保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市新河縣。委托訴訟代理人：付世冬，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街**號(hào)鑫明商務(wù)中心**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李占廣，男，系該公司職員。

蘇志超向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令四被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)64890元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月12日23時(shí)35分，李存強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿南便村-郝莊村公路，由西向東逆向行駛至該公路5公里加200米時(shí)，與對(duì)行的徐學(xué)明駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車牽引車發(fā)生相撞事故，造成受害人李存強(qiáng)死亡，兩車受損。此事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定李存強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐學(xué)明負(fù)此事故的次要責(zé)任。本次事故給原告蘇志超造成財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)92700元。徐學(xué)明駕駛的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車牽引車登記車主為元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司，但實(shí)際車主為原告蘇志超。受害人李存強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車登記車主為李保民，明知受害人李存強(qiáng)系未成年人沒(méi)有駕駛執(zhí)照，還把車輛交給其駕駛，應(yīng)和被告李保安、劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原、被告之間未達(dá)成賠償協(xié)議，為此原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。事故認(rèn)定書(shū)明確載明受害人李存強(qiáng)系無(wú)證駕駛，故根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款和商業(yè)險(xiǎn)條款免責(zé)事項(xiàng)，我公司不予賠償。李保安、劉某某、李保民辯稱，對(duì)南宮市交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)不持異議，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，對(duì)于原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。原告起訴數(shù)額偏高，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。本案原告蘇志超、被告李保安、劉某某、李保民圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明、元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司在本院（2017）冀0581民初1644號(hào)案件中的答辯狀、元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、該公司與蘇志超簽訂的分期付款買賣汽車合同無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)如下：1、原告提交南宮市迅通道路救援中心和南宮市東陽(yáng)吊車服務(wù)部發(fā)票各一份，以證明施救費(fèi)5700元、吊車施救費(fèi)11000元，被告稱根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這兩項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，同意賠償兩項(xiàng)施救費(fèi)2500元。2、原告提交元氏縣華馳汽車配件門市出具的修理明細(xì)、事故修理拆解照片、收費(fèi)發(fā)票，以證明車輛損失和修理費(fèi)用為80000元。被告保險(xiǎn)公司稱對(duì)該報(bào)價(jià)的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供確實(shí)更換駕駛室總成的證據(jù)，被告李保安、李保民、劉某某提供邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，以證明事故發(fā)生后經(jīng)交警部門委托評(píng)估，原告車輛損失為46777元，對(duì)于該評(píng)估報(bào)告書(shū)，原告稱評(píng)估報(bào)告只是對(duì)車輛進(jìn)行表面的評(píng)估，沒(méi)有對(duì)車輛進(jìn)行拆檢，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片與原告方提供的車輛拆解照片對(duì)比，評(píng)估報(bào)告只是對(duì)車輛駕駛室表面進(jìn)行了損害評(píng)估，在車輛拆檢后發(fā)現(xiàn)車輛駕駛室已全部損壞，需要更換駕駛室總成，因此應(yīng)以原告方提供的維修發(fā)票及清單和拆檢的照片作為定案的依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月12日23時(shí)35分許，李保安、劉某某之子李存強(qiáng)駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿南便村-郝莊村公路，由西向東逆向行駛至該公路5公里加200米時(shí)，與對(duì)行的徐學(xué)明駕駛的原告蘇志超所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛車牽引車發(fā)生相撞事故，造成受害人李存強(qiáng)死亡，兩車受損的交通事故。2017年8月27日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李存強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐學(xué)明負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，冀Ａ×××××號(hào)轎車車主是李保民，該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2017年3月3日零時(shí)起至2018年3月2日24時(shí)止；投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份50萬(wàn)元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年2月17日零時(shí)起至2018年2月16日24時(shí)止。原告的損失依法確認(rèn)如下：1、施救費(fèi)5700元、吊車施救費(fèi)11000元，是原告在此次交通事故中實(shí)際支付的費(fèi)用，被告未舉證該費(fèi)用不合理，依法予以確認(rèn)。2、車輛損失。事故發(fā)生后，經(jīng)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，原告的車輛損失價(jià)格為46777元。對(duì)照評(píng)估時(shí)的明細(xì)表和原告自行修理時(shí)的明細(xì)表，評(píng)估時(shí)未列入損壞項(xiàng)目和價(jià)格為：前懸梁總成1根1650元、變速箱殼1個(gè)2500元、離合器殼1個(gè)800元、方向拉桿1個(gè)350元、排氣彎管1個(gè)280元、風(fēng)扇葉1個(gè)350元；評(píng)估與原告自行修理有差別的項(xiàng)目和價(jià)格為：評(píng)估輪胎1條2200元，修理輪胎2條4000元，評(píng)估鋼圈1個(gè)600元，修理鋼圈1個(gè)350元，評(píng)估前大燈2個(gè)1540元，修理大燈2個(gè)1100元，評(píng)估平衡杠1個(gè)620元，修理平衡杠1個(gè)210元。綜上，原告的車輛損失價(jià)格確認(rèn)為：評(píng)估價(jià)格46777元、前懸梁總成1根1650元、變速箱殼1個(gè)2500元、離合器殼1個(gè)800元、方向拉桿1個(gè)350元、排氣彎管1個(gè)280元、風(fēng)扇葉1個(gè)350元、輪胎差價(jià)1800元，共計(jì)54507元。評(píng)估報(bào)告書(shū)中有多個(gè)項(xiàng)目涉及樓子的損壞和維修，說(shuō)明樓子尚有修理價(jià)值，而原告在修理車輛時(shí)沒(méi)有對(duì)樓子進(jìn)行修復(fù)，徑行更換樓子總成，存在過(guò)度修理問(wèn)題，致使損失擴(kuò)大，故原告更換樓子總成的費(fèi)用不予支持，應(yīng)從實(shí)際支出費(fèi)用中予以扣除。
原告蘇志超訴被告李保安、劉某某、李保民、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇志超的委托訴訟代理人陳少峰、被告李保安、李保民及李保安、劉某某、李保民的委托訴訟代理人付世冬、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。因本次事故的肇事者李存強(qiáng)系未成年人，故應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人李保安、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)轎車車主李保民對(duì)其車輛管理不善，導(dǎo)致李存強(qiáng)駕駛其車輛發(fā)生交通事故，對(duì)于損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第二款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)駕駛證造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，也是保險(xiǎn)公司和投保人在商業(yè)保險(xiǎn)合同中約定的條款，故本案中保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失共計(jì)71207元（施救費(fèi)5700元、吊車施救費(fèi)11000元、車輛損失54507元），被告應(yīng)當(dāng)賠償70%即49844.9元，其中由李保安、劉某某賠償80%即39875.92元，李保民賠償20%即9969.98元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起10日內(nèi)，被告李保安、劉某某賠償原告蘇志超施救費(fèi)、吊車施救費(fèi)、車輛損失三項(xiàng)共計(jì)49844.9元的80%即39875.92元，被告李保民賠償原告蘇志超施救費(fèi)、吊車施救費(fèi)、車輛損失三項(xiàng)共計(jì)49844.9元的20%即9969.98元。二、駁回原告蘇志超對(duì)被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)減半收取715元，由被告李保安、劉某某、李保民負(fù)擔(dān)525元，原告蘇志超負(fù)擔(dān)190元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　梅風(fēng)嶺

書(shū)記員：李康