上訴人（原審原告）：蘇志良，男，1960年12月25日出生，漢族，住河北省石家莊市欒城縣。
委托代理人:陳綱，北京市鑫興律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被上訴人（原審被告）：段鐵占，男，1971年10月2日出生，漢族，無業(yè)，住河北省石家莊市長安區(qū)，現(xiàn)羈押于張家口監(jiān)獄。
委托代理人:晁曉朋,河北陸港律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魏國省，女，1978年7月29日出生，漢族，住河北省石家莊市長安區(qū)，現(xiàn)羈押于河北女子監(jiān)獄。

上訴人蘇志良因與被上訴人段鐵占、魏國省民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初5869號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人上訴請求：撤銷一審判決，依法改判二被上訴人清償上訴人24萬元及利息（其中15萬元利息按人民銀行同期貸款利率自2012年11月18日起算，9萬元利息按人民銀行同期貸款利率自2016年12月20日起算，直至全部本息清償完畢之日止），二被上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任；一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：第一筆15萬元借條是被上訴人段鐵占于2012年10月18日，向上訴人提出借款20萬元現(xiàn)金用于償還購房款，而該筆款項系上訴人從朋友處籌借。當(dāng)上訴人將20萬元從銀行取出后，以現(xiàn)金形式交給段鐵占，段鐵占因已自籌5萬元只需15萬元，遂又向上訴人退回了5萬元現(xiàn)金，段鐵占向上訴人打下了15萬元現(xiàn)金借款的借條；2012年11月18日，被上訴人段鐵占又口頭向上訴人提出借款20萬元，上訴人根據(jù)段鐵占提供的指定打款賬戶，即段鐵占擔(dān)任負責(zé)人的河北鴻銘房地產(chǎn)有限公司在平山溫塘鎮(zhèn)××公寓××樓土建工程的承包商孫某的賬戶，當(dāng)天打款20萬元（有銀行轉(zhuǎn)賬憑證記錄為證）。后來，段鐵占提出先還上訴人20萬元，遂按上訴人要求，向上訴人的朋友賬戶打款20萬元。至此，段鐵占仍然欠上訴人借款15萬元。以上情況有二位證人李某、孫某的證人證言為證。第二筆9萬元系河北鴻銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在正定的項目奠基時，段鐵占又向上訴人提出借款9萬元，上訴人按段鐵占要求，向石家莊永豐五金建材部直接交付款項9萬元，石家莊永豐五金建材部為此向上訴人交付了收條。此外，上訴人與段鐵占的錄音還能證實上述借貸關(guān)系的存在，段鐵占表示愿意進行債務(wù)承擔(dān)。在錄音中，段鐵占表示：“欠你們的錢我永遠認，我永遠會還”。本案被上訴人稱借貸關(guān)系不成立，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。被上訴人魏國省應(yīng)與段鐵占承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認為，段鐵占2012年10月18日向蘇志良出具的借款15萬元《借條》，證明段鐵占與上訴人達成過15萬元的借款合意。上訴人另稱，之后段鐵占2012年11月18日又口頭向上訴人借款20萬元。按照段鐵占出具的《借條》以及上訴人所稱2012年11月18日段鐵占又借款20萬元的陳述，結(jié)合證人李某、孫某出具的《證人證言》，能夠證明上訴人分別實際履行了向段鐵占出借15萬元和20萬元的義務(wù)，以及段鐵占在償還20萬元之后剩余欠款15萬元的事實。雖然段鐵占對借款金額予以否認，并稱李某、孫某的證言不能證明案件事實，但由于李某系河北鴻銘房地產(chǎn)有限公司平山溫塘鎮(zhèn)××公寓××樓土建工程項目經(jīng)理，孫某系河北鴻銘房地產(chǎn)有限公司平山溫塘鎮(zhèn)××公寓××樓土建工程承包人，該二人均與上訴人無利害關(guān)系。因此，該二人的證言，結(jié)合段鐵占向上訴人出具的《借條》、河北鴻銘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、魏國省向上訴人出具的《授權(quán)委托書》，應(yīng)當(dāng)認定李某、孫某證言對上訴人主張段鐵占仍欠借款15萬元的主張具有證明力。15萬元借款未約定還款期限，應(yīng)自蘇志良向原審法院主張債權(quán)之日起計息。另外，石家莊永豐五金建材批發(fā)部出具的《收條》，雖然段鐵占亦予否認，但上訴人提交的段鐵占：“我借你正定的錢我給你”的錄音，能夠證實上訴人為河北鴻銘房地產(chǎn)有限公司墊付費用9萬元的事實。故，段鐵占對上訴人墊付的9萬元費用，負有清償?shù)牧x務(wù)。該9萬元借款自蘇志良上訴主張的2016年12月20日起計息。原審判決認定事實錯誤，應(yīng)予以糾正。
綜上所述，上訴人蘇志良的上訴理由成立，上訴請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初5869號民事判決；
二、被上訴人段鐵占于本判決生效之日起十日內(nèi)償還上訴人蘇志良借款24萬元及利息（15萬元借款自2014年1月3日起，9萬元借款自2016年12月20日起，均按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至本息付清之日止）；
三、被上訴人魏國省對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3300，二審案件受理費3300元，均由被上訴人段鐵占、魏國省共同負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　趙　勇 審判員　馬惠生 審判員　于　英

書記員：秦林艷