原告蘇志猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣，二原告委托代理人李庚，大城縣中源法律服務(wù)所法律工作者。被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行唐縣，被告行唐縣冉旭汽車貿(mào)易有限公司，地址：河北省石家莊市行唐縣上閆莊村西。組織機(jī)構(gòu)代碼：07206457-2。法定代表人朱大千，該公司經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽道和平路與新源道交口藍(lán)水灣***棟。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003670314113D。負(fù)責(zé)人向前，該公司經(jīng)理。

原告蘇志猛、劉某某與被告趙某、行唐縣冉旭汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙占海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇志猛及二原告的委托代理人李庚，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告趙某、行唐縣冉旭汽車貿(mào)易有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。蘇志猛、劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償因此事故造成原告蘇志猛的經(jīng)濟(jì)損失12771.19元、原告劉某某33516.88元；2、本案的訴訟等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月15日6時(shí)許，被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車，沿津保南線由東向西行駛至大城縣津保南線94KM時(shí)，處理情況不當(dāng)，與右側(cè)車道順行王培增駕駛的津Ｋ×××××號(hào)轎車相撞后，津Ｋ×××××號(hào)轎車失控駛?cè)肽嫘?，又與對(duì)行劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)面包車相撞，造成三車損壞，王培增、劉某某及駕駛車輛冀Ｒ×××××號(hào)面包車乘車人胡文忠、蘇志猛受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)全部責(zé)任，王培增、劉某某、胡文忠、蘇志猛無責(zé)任。被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)；王培增駕駛的津Ｋ×××××號(hào)轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告訴至法院，要求被告賠償原告的上述損失。趙某、行唐縣冉旭汽車貿(mào)易有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辯意見。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并約定了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法損失首先應(yīng)當(dāng)由無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的部分。本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月15日6時(shí)許，被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車，沿津保南線由東向西行駛至大城縣津保南線94KM時(shí)，處理情況不當(dāng)，與右側(cè)車道順行王培增駕駛的津Ｋ×××××號(hào)轎車相撞后，津Ｋ×××××號(hào)轎車失控駛?cè)肽嫘?，又與對(duì)行劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)面包車相撞，造成三車損壞，王培增、劉某某及駕駛車輛冀Ｒ×××××號(hào)面包車乘車人胡文忠、蘇志猛受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)全部責(zé)任，王培增、劉某某、胡文忠、蘇志猛無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇志猛在大城縣醫(yī)院治療6天，出院后醫(yī)生建議休息6周并加強(qiáng)營養(yǎng)；原告劉某某在大城縣醫(yī)院治療7天,經(jīng)醫(yī)生診斷因此事故致左側(cè)第8肋骨外板骨折，出院后醫(yī)生建議休息8周。原告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)面包車于2016年9月13日經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車輛損失為14552元。綜上，原告蘇志猛的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)5703.19元，住院伙食補(bǔ)助600元(6天*100元)，營養(yǎng)費(fèi)2400元(48天*50元)，誤工費(fèi)2880元(按河北省統(tǒng)計(jì)的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均21987元計(jì)算48天)，護(hù)理費(fèi)588.24元(按河北省統(tǒng)計(jì)的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均35785元計(jì)算6天)，交通費(fèi)200元；原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)8914.88元，住院伙食補(bǔ)助700元(7天*100元)，營養(yǎng)費(fèi)1500元(參照《GAT1193－2014人身損害賠償誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.2.1條規(guī)定，營養(yǎng)15-30日，酌定護(hù)理期30日，即30天*50元)，誤工費(fèi)3780元(按河北省統(tǒng)計(jì)的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均21987元計(jì)算63天)，護(hù)理費(fèi)686元(按河北省統(tǒng)計(jì)的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均35785元計(jì)算7天)，交通費(fèi)200元，施救費(fèi)400元，車輛損失14552元，評(píng)估費(fèi)2000元。另查明，被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車，登記所有人為被告行唐縣冉旭汽車貿(mào)易有限公司，且該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠；王培增駕駛的津Ｋ×××××號(hào)轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；3、被告趙某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單、王培增的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；4、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估鑒定意見書；5、交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告趙某負(fù)全部責(zé)任，劉某某、王培增、蘇志猛及胡文忠無責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列原告的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告胡文忠的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，王培增駕駛的津Ｋ×××××號(hào)轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告趙某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，王培增在此事故中無責(zé)任，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某1128.99元、蘇志猛887.52元（與此次事故中其他傷者胡文忠按損失比例），由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某514元、蘇志猛325元（與此次事故中其他傷者胡文忠按損失比例）；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某31089.89元、蘇志猛11158.67元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱不承擔(dān)本案評(píng)估費(fèi)等理由無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某32218.88元、蘇志猛12046.19元。二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告劉某某514元、蘇志猛325元。上述一、二項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)464元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙占海

書記員：馬大鵬