蘇志江
張秀巖（黑龍江天志律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
曹松巖

原告蘇志江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張秀巖，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄒基德，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹松巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告蘇志江與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員魏蕊適用簡易程序，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇志江委托代理人張秀巖、被告陽某財(cái)險(xiǎn)委托代理人曹松巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在開庭審理過程中，原告蘇志江為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，陽某財(cái)險(xiǎn)發(fā)表了質(zhì)證意見。
蘇志江舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.蘇志江身份證、戶口本復(fù)印件。擬證明:證明蘇志江訴訟主體資格及其系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)A2.道路交通責(zé)任事故認(rèn)定書。擬證明:在本次事故中張磊負(fù)事故全部責(zé)任，蘇志江受傷、車輛損壞的事實(shí)。
證據(jù)A3.哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院住院病案、診斷書。擬證明:蘇志江診斷為，腰2椎體壓縮性骨折，住院16天的住院治療經(jīng)過。
證據(jù)A4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張。擬證明:蘇志江支出醫(yī)療費(fèi)3,691.33元。
證據(jù)A5.鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明:蘇志江支付鑒定費(fèi)2,110元。
證據(jù)A6.黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見書。擬證明:蘇志江腰2椎體壓縮性骨折系十級(jí)傷殘、傷后平均需一人護(hù)理四個(gè)月、支持四周營養(yǎng)。
證據(jù)A7.護(hù)理人員身份證復(fù)印件。擬證明:蘇志江的護(hù)理損失。
證據(jù)A8.修車費(fèi)票據(jù)。擬證明:蘇志江的財(cái)產(chǎn)損失900元。
證據(jù)A9.交通費(fèi)票據(jù)。擬證明:蘇志江支出交通費(fèi)500元。
證據(jù)A10.機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件。擬證明:黑AM5432號(hào)車的所有人系阿城區(qū)運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，駕駛?cè)讼祻埨凇?br/>證據(jù)A11.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。擬證明:黑AM5432號(hào)車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)對(duì)蘇志江舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A7有異議，需要提交工資收入證明；對(duì)其他證據(jù)無異議。
本院確認(rèn):證據(jù)A7護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員不能提供近三年的平均收入證明，可以參照本院所在地居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元/年，結(jié)合護(hù)理時(shí)間支持其護(hù)理費(fèi)。蘇志江舉示的其他證據(jù)真實(shí)、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
本院認(rèn)為，張磊未按規(guī)定安全駕駛機(jī)動(dòng)車，瞭望不夠，是造成事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，其對(duì)事故認(rèn)定未提出異議，本院對(duì)交警部門的事故認(rèn)定予以確認(rèn)；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償；蘇志江依據(jù)司法鑒定意見及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等主張醫(yī)療費(fèi)3,691元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、營養(yǎng)費(fèi)2,800元、護(hù)理費(fèi)16,440元、傷殘賠償金15,678元、精神撫慰金3,000元、交通費(fèi)500元、修車費(fèi)900元，共計(jì)44,609元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按全部責(zé)任予以賠償；庭審中，蘇志江放棄對(duì)陽某財(cái)險(xiǎn)主張鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的損失，系其自愿處分權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇志江醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、修車費(fèi)等共計(jì)44,609元元；
二、駁回原告蘇志江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484元，由原告蘇志江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張磊未按規(guī)定安全駕駛機(jī)動(dòng)車，瞭望不夠，是造成事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，其對(duì)事故認(rèn)定未提出異議，本院對(duì)交警部門的事故認(rèn)定予以確認(rèn)；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償；蘇志江依據(jù)司法鑒定意見及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等主張醫(yī)療費(fèi)3,691元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、營養(yǎng)費(fèi)2,800元、護(hù)理費(fèi)16,440元、傷殘賠償金15,678元、精神撫慰金3,000元、交通費(fèi)500元、修車費(fèi)900元，共計(jì)44,609元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；陽某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按全部責(zé)任予以賠償；庭審中，蘇志江放棄對(duì)陽某財(cái)險(xiǎn)主張鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的損失，系其自愿處分權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇志江醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、修車費(fèi)等共計(jì)44,609元元；
二、駁回原告蘇志江的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484元，由原告蘇志江負(fù)擔(dān)。

審判長：魏蕊

書記員：馮拓