原告：蘇志勇，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）。
負(fù)責(zé)人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告蘇志勇與被告宋某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇志勇、被告保險公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚沒有正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇志勇向本院提出的訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、二次手術(shù)費、交通費、鑒定費、車輛損失費等合計款49,999.38元。2、訴訟費被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年09月24日22時40分左右，被告宋某駕駛冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車沿保衡線由南向北行駛至博野縣許村烈焰KTV門前路段時，與由東向西過公路的原告蘇志勇推行的冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告蘇志勇受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年10月17日，博野縣交警隊出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告蘇志勇無事故責(zé)任。原告蘇志勇在博野縣醫(yī)院住院治療13天，現(xiàn)在出院在家休養(yǎng)，仍需要二次手術(shù)取出內(nèi)固定。被告宋某的肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者保險。事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司在保險責(zé)任賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告保險公司不予賠償?shù)牟糠郑杀桓嫠文迟r償。
經(jīng)審理查明，2016年09月24日22時40分左右，被告宋某駕駛冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車沿保衡線由南向北行駛至博野縣許村烈焰KTV門前路段時，與由東向西過公路的原告蘇志勇推行的冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告蘇志勇受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年10月17日，博野縣交警隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告蘇志勇無事故責(zé)任。
肇事后，原告蘇志勇被送到博野縣醫(yī)院住院治療，出院時間2016年10月08日，實際住院13天。原告蘇志勇被診斷為：右鎖骨骨折；全身多處軟組織挫傷；右肘部皮膚擦傷；2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、口服接骨藥物治療；3、1個月復(fù)查X線，醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉；4、隨診期限1年，1年后取出內(nèi)固定物；5、有情況隨時就診。2016年10月19日，博野縣醫(yī)院出具的診斷證明建議：建議休養(yǎng)3個月，定期門診復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)，需1人陪護(hù)，1年后手術(shù)取出內(nèi)固定物。
關(guān)于原告蘇志勇主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費21,024.98元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院收費票據(jù)7張；（2）博野縣醫(yī)院診斷證明1份；（3）博野縣醫(yī)院病歷1份。對此，被告保險公司提出醫(yī)療費數(shù)額請法院依據(jù)票據(jù)計算。
2、住院伙食補(bǔ)助費1,300元。原告蘇志勇住院13天，每天100元。對此，被告保險公司同意按照每天50元計算。
3、營養(yǎng)費650元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院診斷證明建議“加強(qiáng)營養(yǎng)”。對此，被告保險公司同意按照每天30元計算。
4、護(hù)理費4,730元。護(hù)理人員為原告的妻子姬小景，月工資3,300元，每天110元。護(hù)理期限包括住院13天和出院后1個月。證據(jù)：（1）原告的妻子姬小景的工資證明1份；（2）姬小景的誤工證明1份；（3）勞動合同1份；（4）博野縣祿福居飯店營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份；（5）原告的妻子姬小景的身份證復(fù)印件1份；（6）博野縣醫(yī)院診斷證明醫(yī)囑“出院后休養(yǎng)3個月”。對此，被告保險公司不予認(rèn)可；提出原告提交的誤工證明和工資表，沒有單位負(fù)責(zé)人簽字蓋章，也沒有制作人簽字蓋章；同意護(hù)理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)為13天。
5、誤工費11,669元。原告蘇志勇月工資3,400元，每天113元。誤工期限包括住院13天和出院后3個月。證據(jù)：（1）原告蘇志勇的工資證明1份；（2）誤工證明1份；（3）勞動合同1份；（4）博野縣祿福居飯店的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份；（5）博野縣醫(yī)院的診斷證明醫(yī)囑“出院后休養(yǎng)3個月”。對此，被告保險公司不予認(rèn)可；提出原告提交的誤工證明和工資表，沒有單位負(fù)責(zé)人簽字蓋章，也沒有制作人簽字蓋章；同意誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)為13天。
6、交通費1,000元。證據(jù)：交通費票據(jù)91張。對此，被告保險公司提出數(shù)額過高。
7、車輛損失費3,000元，證據(jù)：購車發(fā)票1張。對此，被告保險公司提出車輛損失費數(shù)額過高；購買票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證明該車在本次事故中的損失為3,000元。
8、二次手術(shù)費6,000元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心二次手術(shù)費用鑒定1份。對此，被告保險公司提出二次手術(shù)費數(shù)額過高，沒有實際發(fā)生。
9、鑒定費625.4元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費收費票據(jù)1張。對此，被告保險公司提出鑒定費不屬于保險責(zé)任賠償范圍。
另查明，被告宋某駕駛的冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車的車主是被告宋某。被告宋某的駕駛證檔案編號：130600454618，初次領(lǐng)證日期：1998年08月03日，準(zhǔn)駕車型A2D，有效期限2014年08月03日至2024年08月03日。冀Ｆ×××××車的行駛證發(fā)證日期為2016年05月29日，檢驗有效期至2017年04月，使用性質(zhì)貨運。冀FFC45掛號車的行駛證發(fā)證日期為2016年08月19日，檢驗有效期至2017年08月，使用性質(zhì)貨運。2016年04月05日，冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險：保險期間自2016年05月26日起至2017年05月25日止；責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2016年06月06日，冀Ｆ×××××車在被告保險公司又投保一份第三者責(zé)任保險：保險期間自2016年06月07日起至2017年06月06日止；責(zé)任限額1,000,000元。
被告保險公司提交一份機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險條款。其中，關(guān)于免賠率第二十七條規(guī)定“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）被保險機(jī)動車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，實行5%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)同等事故責(zé)任的，實行10%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)全部事故責(zé)任的，實行20%的事故責(zé)任免賠率”。
在原告蘇志勇住院期間，被告宋某墊付原告醫(yī)療費20,000元。

本院認(rèn)為，肇事的冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓嫠文池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告蘇志勇無事故責(zé)任。因為冀Ｆ×××××號牽引貨車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告蘇志勇的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因為冀Ｆ×××××號牽引貨車在被告保險公司又投保有一份機(jī)動車商業(yè)三者保險，按照相關(guān)法律規(guī)定仍應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在機(jī)動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)予以賠償。因為被告宋某負(fù)此次事故的全部責(zé)任的，所以被告保險公司按照保險合同約定在機(jī)動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)實行20%的事故責(zé)任免賠率。被告保險公司在機(jī)動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)免賠的20%的部分損失，由被告宋某賠償原告。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。原告主張21,024.98元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助。原告主張1,300元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費。原告主張650元，證據(jù)確實，應(yīng)予支持。
4、護(hù)理費。原告蘇志勇住院13天。根據(jù)護(hù)理人原告妻子姬小景的工資收入情況，護(hù)理費應(yīng)當(dāng)為1,430元。
5、誤工費。根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，原告蘇志勇的誤工期限宜認(rèn)定為住院13天和出院后3個月。又根據(jù)原告的工資收入情況，原告主張11,669元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
6、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費為500元。
7、車輛損失費。原告蘇志勇推行的冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車確實在本次交通事故中受損。綜合原被告的意見，本院酌定車輛損失費為1,000元。
8、二次手術(shù)費。原告主張6,000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
9、鑒定費。原告主張625.4元，證據(jù)確實，應(yīng)予認(rèn)定。按照保險法第六十四條的規(guī)定，該鑒定費是為查清事實和確定損失程度所產(chǎn)生的合理的必要的費用，所以該鑒定費應(yīng)當(dāng)依法由被告保險公司在商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告蘇志勇的上述醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費合計款28,974元，此款首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款18,974元。原告蘇志勇的上述誤工費、護(hù)理費、交通費合計款13,599元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告蘇志勇的上述車損費1,000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。上述余款18,974元和鑒定費625.4元，合計款19,599元，由被告保險公司在機(jī)動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告80%，即款15,679元，由被告宋某賠償原告款3,920元。被告保險公司不負(fù)擔(dān)訴訟費的意見，應(yīng)予支持。本案訴訟費由被告宋某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇志勇款10,000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款13,599元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款1,000元，以上合計款24,599元（原告從以上款中返還被告宋某墊付款20,000元）。
二、被告保險公司在機(jī)動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告蘇志勇款15,679元。
三、被告宋某賠償原告蘇志勇款3,920元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院減半收取525元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：吳蘭靜