蘇志凱
吳淑華（黑龍江人和律師事務(wù)所）
李某某
田某某

上訴人（原審原告）:蘇志凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人:吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)衛(wèi)東村農(nóng)民，住該村。
被上訴人（原審被告）:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住蘿北縣寶泉嶺農(nóng)墾區(qū)社區(qū)A區(qū)。
上訴人蘇志凱因與被上訴人李某某、田某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2014）蘿民初字第71號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人蘇志凱及其委托訴訟代理人吳淑華，被上訴人李某某、田某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇志凱上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判第二項(xiàng)，改判田某某與李某某對(duì)蘇志凱的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原審對(duì)評(píng)估費(fèi)及鑒定費(fèi)尚有7,700.00元未作處理，應(yīng)按照雙方責(zé)任分擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、事故發(fā)生后，交警部門(mén)于2013年12月26日調(diào)取的機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單上，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人為田某某，能證明該車(chē)的車(chē)主不是肇事司機(jī)；2、法院查封肇事車(chē)輛時(shí)，通知了田某某，如果田某某不是車(chē)主，為何不對(duì)法院作出該車(chē)所有人已經(jīng)變更的說(shuō)明；3、田某某于2016年1月22日，在庭審中拿出的汽車(chē)交易協(xié)議書(shū)，不應(yīng)該作為證據(jù)使用，因?yàn)樵撟C據(jù)已超過(guò)舉證期限，且不是舉證期限屆滿(mǎn)后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，案件審理二年多的時(shí)間，二被告也沒(méi)有說(shuō)明車(chē)輛所有人發(fā)生變更，該證據(jù)也不是因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)，如果協(xié)議是真的，應(yīng)當(dāng)是在本案事故發(fā)生前簽訂的，不是新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)能夠拿出，如果是事故后簽訂的，當(dāng)然是假的，田某某有明顯的逃避法律債務(wù)的嫌疑；4、蘇志凱交了三次評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)10,000.00元，一審只處分了2,300.00元，還有7,700.00元沒(méi)有判處不當(dāng)。
李某某辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛是我的，我在2013年9月7日購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)，當(dāng)時(shí)我付的是現(xiàn)金，因?yàn)槊Γ浆F(xiàn)在也沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
田某某辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律無(wú)誤。
我在2013年9月7日將產(chǎn)權(quán)歸自己所有的肇事車(chē)輛出售給李某某，但沒(méi)來(lái)得及過(guò)戶(hù)，這是事實(shí)。
在已出售的車(chē)輛肇事時(shí)，考慮到交警部門(mén)是根據(jù)肇事車(chē)輛檔案來(lái)認(rèn)定的車(chē)主，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，所以就沒(méi)提出異議，我也一直認(rèn)為沒(méi)有必要向任何人做車(chē)輛產(chǎn)權(quán)說(shuō)明的法定義務(wù)。
在蘇志凱起訴時(shí)，考慮到李某某對(duì)肇事車(chē)輛已經(jīng)出售的事實(shí)沒(méi)有異議，所以也沒(méi)有必要舉證證明自己不是車(chē)主，因此也沒(méi)有必要向法庭提交車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，只不過(guò)在蘇志凱對(duì)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)提出異議后，根據(jù)一審法院的要求，才向一審法院提交的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，因此所舉證據(jù)既不是“新證據(jù)”，也不違反證據(jù)時(shí)限的相關(guān)法律規(guī)定。
請(qǐng)求二審法院駁回蘇志凱的上訴，維持原判。
蘇志凱向一審法院起訴請(qǐng)求:要求被告李某某、田某某連帶賠償原告的車(chē)輛損失196,826.40元，并承擔(dān)車(chē)損評(píng)估鑒定費(fèi)7,000.00元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年12月14日7時(shí)30分，被告李某某駕駛黑H98768號(hào)大貨車(chē)沿哈蘿公路由西向東行駛至名山鎮(zhèn)江洪村路口處，在由南向北變更車(chē)道左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，其車(chē)后側(cè)與后方原告蘇志凱駕駛的黑D8190C號(hào)豐田牌吉普車(chē)前側(cè)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)蘿北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蘇志凱負(fù)事故的次要責(zé)任。
2013年9月7日，被告田某某將肇事車(chē)輛黑H98768號(hào)大貨車(chē)出售給被告李某某。

審判長(zhǎng)：李德厚

書(shū)記員：陳靜