原告(反訴被告)：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐菁，上海市誠至信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫吉，上海市誠至信律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告(反訴被告)蘇某某訴被告(反訴原告)李某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序。本案在審理過程中，被告李某某提起反訴，本院依法合并審理，并于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人李蜜、被告李某某的委托訴訟代理人孫吉、被告人壽上海市分公司的委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費22,185.48元、住院伙食補助費140元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費16,940元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,225元、后續(xù)治療費15,000元、律師費5,000元；2、判令被告人壽上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告，不足部分由被告李某某按照60%的比例承擔賠償責任。事實和理由：2018年6月8日7時45分許，被告李某某駕駛號牌為滬CMXXXX輕便二輪摩托車行駛至松江區(qū)泗陳公路出盛業(yè)路西約50米處時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告車損人傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責任認定，被告李某某承擔本起事故同等責任，原告承擔本起事故同等責任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，并需給予一定休息期、營養(yǎng)期、護理期。事故車輛在被告人壽上海市分公司處投保了交強險。
　　被告人壽上海市分公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，確認事故車輛投保交強險，同意在保險限額內(nèi)賠付原告合理損失。
　　被告李某某辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定無異議，但是雙方于事發(fā)后對賠償比例簽署過協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，被告李某某承擔40%賠償比例，原告承擔60%賠償比例。且其在本起事故中也受傷，后經(jīng)鑒定構成XXX傷殘，并需給予一定休息期、營養(yǎng)期、護理期，故向本院提出反訴，請求判令反訴被告蘇某某賠償其醫(yī)療費59,532.97元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費2,700元、護理費9,680元、鑒定費1,950元、住院伙食補助費360元、物損1,500元、交通費500元、律師費5,000元、精神損害撫慰金5,000元，上述費用要求反訴被告蘇某某按照協(xié)議約定承擔60%賠償責任。
　　反訴被告蘇某某針對反訴原告李某某德主張辯稱，關于賠償比例，仍然堅持己方承擔40%，由李某某承擔60%。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月8日18時57分，在松江區(qū)泗陳公路出盛業(yè)路西約50米處，被告李某某駕駛號牌為滬CMXXXX輕便二輪摩托車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原被告均車損人傷。后經(jīng)松江交警支隊出具事故責任認定書，認定原告與被告李某某共同負擔事故同等責任。
　　事發(fā)當日，原告被送入上海市第一人民醫(yī)院急救并入院治療，原告被診斷為橈骨下端骨折，住院期間為2018年6月8日至2018年6月15日，期間共支出醫(yī)療費22,053.48元(已扣除住院伙食費132元)。
　　2018年11月1日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)醫(yī)療進行評定。2018年11月3日，該鑒定中心出具了復醫(yī)[2018]殘鑒字第2170號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、蘇某某因交通事故所致左橈骨遠端骨折，遺留左腕關節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2、蘇某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。為此鑒定原告預付鑒定費2,600元。
　　本案事故車輛滬CMXXXX輕便二輪摩托車登記的所有人系案外人熊某。該事故車輛在被告人壽上海市分公司投保了交強險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險期間。
　　原告蘇某某系農(nóng)業(yè)戶籍，自2016年5月起至2017年5月居住于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)千新公路585弄95單元102室，自2017年5月至今居住于上海市松江區(qū)外青松公路XXX弄XXX號XXX室；自2015年4月20日至2017年9月30日在上海箱聚活動房有限公司工作，自2017年10月31日起至事發(fā)時在北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司工作。
　　另查明，被告李某某事發(fā)當日亦被送往上海市第一人民醫(yī)院急救并住院治療，診斷為股骨干骨折、腔隙性腦梗死，住院期間為2018年6月8日至2018年6月25日，期間共支出醫(yī)療費58,248.37元(已扣除住院伙食費297元)。
　　2018年10月31日，經(jīng)松江交警支隊推介，被告李某某委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期進行評定。2018年11月19日，該鑒定中心出具了華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1615號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因交通事故致左股骨干骨折，現(xiàn)左髖關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)90日，護理120日。為此鑒定原告預付鑒定費1,950元。
　　被告李某某系非農(nóng)業(yè)戶籍。
　　還查明，2018年6月24日，原告的配偶陸軍與被告李某某的女兒李夏達成一致協(xié)議：雙方的一切損失費用，由李某某承擔40%賠償比例，由蘇某某承擔60%賠償比例。協(xié)議簽訂后，陸軍將協(xié)議內(nèi)容告知原告。
　　審理中，原告蘇某某與被告李某某對各自主張的律師費5,000元均予以認可。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用明細、出院小結、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況、勞動合同、居住證明兩份、戶口簿、司法鑒定意見書兩份、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于本案責任承擔問題。
　　雖然松江交警支隊對本起事故作出責任認定，認定雙方負擔事故同等責任，但是事發(fā)后，原告的配偶陸軍與被告李某某的女兒李夏于2018年6月24日就賠償比例達成一致協(xié)議：雙方的一切損失費用，由李某某承擔40%賠償比例，由蘇某某承擔60%賠償比例。對原告而言，該協(xié)議的內(nèi)容其自始至終系知情；對被告而言，在該協(xié)議簽訂時其有充分理由相信原告的配偶陸軍有權代理其妻子，處理事故相關的賠償事宜。故本院認為該協(xié)議系雙方真實意思表示，系合法有效的。
　　關于本訴部分的責任承擔：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車輛滬CMXXXX輕便二輪摩托車已向被告人壽上海市分公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人壽上海市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)協(xié)議約定，由被告李某某承擔40%的賠償責任。
　　關于反訴部分的責任承擔：根據(jù)協(xié)議約定，反訴原告李某某的損失，應由反訴被告蘇某某承擔60%的賠償責任。
　　二、關于賠償項目及相應數(shù)額問題。
　　(一)關于本訴部分原告的損失，本院確認如下：
　　1、對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關證據(jù)材料，本院確認原告因本起交通事故共產(chǎn)生的醫(yī)療費金額為22,053.48元。
　　2、對于住院伙食補助費140元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　3、對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見書及原告的傷勢，本院酌情按每天30元，計算90天(含二期)，確定金額為2,700元。
　　以上第1-3項費用合計24,893.48元，已超出交強險中醫(yī)療費用賠償限額，由被告人壽上海市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10,000元，余款14,893.48元由被告李某某賠償40％計5,957.39元。
　　4、對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告蘇某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明其在事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)。故原告按照2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元的標準計算，并無不當，同時，根據(jù)鑒定意見書，原告的傷勢已構成XXX傷殘，事發(fā)時原告蘇某某未年滿六十周歲，故本院確認原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　5、對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。原告提供發(fā)票證明住院5天期間產(chǎn)生陪護費425元，并無不當，本院予以支持；根據(jù)鑒定意見書，剩余護理期85天(含二期)，同時根據(jù)原告的傷勢、年齡，本院按照40元/天的標準計算，故本院確認護理費為3,825元。
　　6、對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告酌情按照上海市最低工資標準每月2,420元計算，并無不當，同時根據(jù)鑒定意見書，休息期7個月(含二期)，故確定誤工費為16,940元。
　　7、對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情確定為2,000元。
　　8、對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。結合原告的治療情況，本院酌情確定為200元。
　　以上第4-8項費用合計148,157元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告人壽上海市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110,000元，余款38,157元由被告李某某賠償40％計15,262.80元。
　　9、對于衣物損失費，本院酌情確定為200元。該費用屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額，由被告人壽上海市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔。
　　10、對于鑒定費2,600元，原告提供相應票據(jù)予以證明，本院予以支持。由被告李某某賠償40%計1,040元。
　　11、對于律師費5,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，且被告李某某予以認可，并無不當，本院予以確認。
　　12、對于后續(xù)治療費，原告未提供證據(jù)證明其損失，且未實際產(chǎn)生，故本院不予支持，待原告實際產(chǎn)生后另行主張。
　　綜上，由被告人壽上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,200元，由被告李某某賠償原告27,260.19元。
　　(二)關于反訴部分反訴原告的損失，本院確認如下：
　　對于醫(yī)療費，根據(jù)反訴原告提供的相關證據(jù)材料，本院確認反訴原告因本起交通事故共產(chǎn)生的醫(yī)療費金額為58,248.37元；對于住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費1,950元，反訴原告主張并無不當，本院予以支持；對于護理費，根據(jù)鑒定意見書，護理期120天，同時根據(jù)原告的傷勢、年齡，本院按照40元/天的標準計算，故確認金額為4,800元；對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情確定為5,000元；對于交通費，結合原告的治療情況，本院酌情確定為200元；對于物損，系車輛損失和衣物損失，事故車輛非反訴原告本人所有，且反訴原告未提供證明實際損失的證據(jù)，故對該項費用本院不予處理，對于衣物損失費，本院酌情確定為200元。上述費用合計198,650.37元，由反訴被告蘇某某賠償60%計119,190.22元，另加律師費5,000元，故反訴被告蘇某某共計賠償反訴原告李某某124,190.22元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告(反訴被告)蘇某某120,200元；
　　二、被告(反訴原告)李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)蘇某某27,260.19元；
　　三、原告(反訴被告)蘇某某賠償被告(反訴原告)李某某124,190.22元；
　　四、駁回原告(反訴被告)蘇某某的其余訴訟請求；
　　五、駁回被告(反訴原告)李某某德其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費4,358元，減半收取2,179元，反訴案件受理費2,837元，減半收取1,418.50元，合計訴訟費3,597.50元，由原告(反訴被告)蘇某某負擔1,961元(已付),由被告(反訴原告)李某某負擔1,636.50元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊劍萍

書記員：顧??莎