原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省廊坊市文安縣。委托訴訟代理人：祖小龍，河北瑞達律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省廊坊市文安縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市新華路159號（五層），統(tǒng)一社會信用代碼91131003774443307T。負責(zé)人：孟靈一，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張勝蘭，該公司員工。被告：文安縣盛通客運有限公司，地址：文安縣城新商業(yè)街，統(tǒng)一社會代碼是91131026752444341D。法定代表人：靳鐘起。

蘇某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告蘇某某各項損失共計96153.45元；2.訴訟費用由被告依法承擔(dān)。事實與理由:2017年9月6日17時50分許，在文安縣民得利超市對面公交站點處，被告王某某騎電動自行車由西向東行駛時，與被告劉某停著的冀Ｒ×××××中型普通客車下車的乘客原告蘇某某相撞，造成原告蘇某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定被告劉某負此事故的主要責(zé)任，被告王某某負此事故的次要責(zé)任，原告蘇某某無事故責(zé)任。經(jīng)查被告劉某駕駛的冀Ｒ×××××中型普通客車的車輛所有人為被告文安縣盛通客運有限公司，且冀Ｒ×××××中型普通客車在被告大地財險廊坊支公司投保了強制險和商業(yè)險，故被告文安縣盛通客運有限公司和被告大地財險廊坊支公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是從事發(fā)至今，四被告并未賠償原告的任何損失，原告無奈，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的全部訴訟請求。被告王某某辯稱，其是電動車，不是機動車，事故發(fā)生時我的車速比較慢，我不應(yīng)該承擔(dān)這么多責(zé)任。我方為原告墊付醫(yī)療費3000元，分別在天津墊付了1000元，在廊坊墊付了2000元。被告大地財險廊坊支公司辯稱，請法庭核實劉某的駕駛證、行駛證、道路運輸資格證是否合法有效；劉某駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險及30萬元商業(yè)三者險，不計免賠，后加客運承運人責(zé)任險，每人責(zé)任限額為40萬元，每次事故決定免賠額為200元，或損失金額的百分之十，兩者以高者為準(zhǔn)。根據(jù)機動車交強險條例第三條規(guī)定及機動車綜合商業(yè)保險條款第四條和客運承運人責(zé)任投保條款，免除責(zé)任第六條第九款，根據(jù)以上情形，此案件不適用于交強險、三者險及客運承運人責(zé)任險，應(yīng)屬于機動車車上人員責(zé)任保險賠償范圍，因本次事故劉某駕駛的車輛未在我公司投保機動車車上人員險，故我公司不同意賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，于答辯期內(nèi)提交答辯狀，辯稱，答辯人所駕駛的車輛掛靠在文安縣盛通客運有限公司名下，在大地財險廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，按照文安縣交警大隊責(zé)任認定，答辯人負事故的主要責(zé)任，本案另一被告王某某負事故的次要責(zé)任，答辯人投保的保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)的部分由答辯人與本案另一被告王某某按比例分擔(dān)。對于被答辯人變更后的訴訟請求，法院應(yīng)當(dāng)予以審查核實。被告文安縣盛通客運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年9月6日17時50分許，在文安縣民得利超市對面馬路南側(cè)公交站點處，被告王某某騎行電動自行車自西向東行駛時，與被告劉某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號中型普通客車?？抗徽鞠萝嚨某丝驮嫣K某某相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定被告劉某負此事故的主要責(zé)任，被告王某某負此事故的次要責(zé)任，原告蘇某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療10天，花去醫(yī)療費29027.65元，其中被告王某某為原告墊付醫(yī)藥費1002.8元。原告蘇某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，外傷后誤工期120-180日、護理期60-90日、營養(yǎng)期60-90日。另查，被告劉某具有適格駕駛資格，其所駕駛的肇事車輛掛靠登記在文安縣盛通客運有限公司名下，實為劉某所有。該車在被告大地財險廊坊支公司處投有交強險、三者責(zé)任險30萬元且不計免賠及道路客運承運人責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有原告陳述及提交的事故責(zé)任認定書、醫(yī)院診斷證明、住院發(fā)票、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、誤工證明材料和原告自認陳述等有效證據(jù)予以證實。
原告蘇某某訴被告王某某、劉某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“大地財險廊坊支公司”）、文安縣盛通客運有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人祖小龍，被告王某某、被告大地財險廊坊支公司的訴訟代理人張勝蘭到庭參加了訴訟，被告劉某、被告文安縣盛通客運有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某、王某某、大地財險廊坊支公司、文安縣盛通客運有限公司承認蘇某某在本案中主張的事實，故對蘇某某主張的事實予以確認。文安縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書本院予以采信。被告劉某負本次事故的主要責(zé)任，被告王某某負本次事故的次要責(zé)任，二被告應(yīng)對原告的各項損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以分別承擔(dān)70%和30%為宜。被告劉某違反“城市公共汽車不得在站點以外的路段停車上下乘客”的規(guī)定負本次事故的主要責(zé)任，原告受傷發(fā)生在劉某所駕駛的客車之外，劉某的行為符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件，被告劉某駕駛的肇事車輛在被告大地財險廊坊支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強險損失項下和商業(yè)三者險限額內(nèi)依約賠償原告損失。被告劉某駕駛的肇事車輛掛靠在被告文安縣盛通客運有限公司名下，被告劉某答辯稱“保險公司不予承擔(dān)的部分由答辯人與本案另一被告王某某按比例分擔(dān)”且原告無異議，故被告劉某作為肇事車輛的駕駛?cè)藢Τ霰ｋU公司賠償之外的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告蘇某某主張享有誤工期、護理期及營養(yǎng)期，依據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書，結(jié)合其病情本院酌定誤工期為150日、護理期為75日、營養(yǎng)期為75日。原告蘇某某傷情構(gòu)成十級傷殘，本院酌定傷殘賠償系數(shù)為10%、精神撫慰金為3000元。被告王某某稱為原告墊付醫(yī)療費3000元，但未提供相關(guān)證據(jù)，經(jīng)原告核實后認可王某某為其墊付醫(yī)療費1002.8元，構(gòu)成原告對被告有利的自認，本院予以確認。被告大地財險廊坊支公司關(guān)于間接損失不應(yīng)由保險公司承擔(dān)意見，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告蘇某某各項費用共計80080.16元，于判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告劉某賠償原告蘇某某鑒定費2058元，于判決生效后五日內(nèi)履行。三、被告王某某賠償原告蘇某某各項損失7012.49元，于判決生效后五日內(nèi)履行。四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2204元減半收取計1102元，由被告劉某負擔(dān)772元、由被告王某某負擔(dān)330元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。