上訴人（原審被告）包書，個體工商戶。
委托代理人杜劍偉，河北北華律師事務所律師。
上訴人（原審被告）包某。
委托代理人杜劍偉，河北北華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）蘇某某，無業(yè)。
委托代理人楊建明，中國人民解放軍第三三零二工廠員工。
原審被告華泰財產(chǎn)保險有限公司諸暨支公司。住所地：浙江省諸暨市暨陽街道艮塔東路140號1--2樓。
法定代表人陳周平，該公司經(jīng)理。

上訴人包書、包某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2013）東民一初二字第00332號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年9月4日16時50分許，被告包書駕駛被告包某（二人系親兄弟）名下浙D×××××號車沿106國道東幅公路由南向北行駛至321KM＋400M處，與由西向北左轉(zhuǎn)彎的林淑均駕駛電動車（載原告蘇某某）相撞，致林淑均、蘇某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交管部門認定，包書、林淑均負此事故的同等責任，蘇某某無責任。事故發(fā)生后，蘇某某被送往冀州市醫(yī)院住院治療，于9月25日出院，住院21天。浙D×××××號車在華泰公司投有交強險和三責險50萬元，系不計免賠。事故發(fā)生時在保險期間。
原告提出如下主張：1、醫(yī)療費6365.99元，提交醫(yī)療費票據(jù)2張。2、交通費629.4元，提交票據(jù)23張，其中出租車票據(jù)12張為177.4元，火車票2張為18元（石家莊到衡水），長途汽車票據(jù)9張為437元。3、住宿費50元，提交票據(jù)一張（由楊建明回冀縣看望原告產(chǎn)生的）。4、醫(yī)療輔助器械費198元，提交票據(jù)3張（坐便椅一個為140元、拐一副為58元、床墊一個為20元）。5、住院伙食補助費1050元，提交住院證明一份，住院21天，每天50元。6、誤工費10317元，提交住院病歷一套、診斷證明三張，2012年9月25日醫(yī)囑臥床休息3個月（90天）加2012年12月16日建議繼續(xù)休息2個月（60天）加住院21天共為171天；提交蘇某某2012年6、7、8三個月工資表三份，證明其6月份工資1780元、7月份工資1875元、8月份工資1775元，計算方式：1810元÷30天×171天=10317元。7、護理費28289.88元，提交2012年9月25日診斷證明一份，證明醫(yī)囑臥床休息三個月需一人護理；提交護理人員康新濤（系蘇某某兒媳）合作協(xié)議一份、納稅證明一份、誤工證明一份、完稅證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、銀行出具的年收入流水賬一份，合同證明康新濤與康明明之間有合作關(guān)系，納稅證明證明該公司正常營業(yè)，誤工證明證明康新濤在護理原告期間一直未工作，并扣發(fā)工資，營業(yè)執(zhí)照證明康新濤和康明明之間的合作關(guān)系，年收入流水賬證明康明明與康新濤經(jīng)營的石家莊市新華區(qū)新華布匹城南區(qū)10-12號年總收入367003.09元，康新濤應得到該數(shù)額的四分之一，計算方式：367003.09元÷4（份額）÷12月÷30天×111天=28289.88元。8、營養(yǎng)費1000元，提交2012年9月25日診斷證明一份，證明醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按住院21天每天50元計算，主張1000元。9、精神損害撫慰金2000元，依據(jù)原告受傷后的身體狀況提出此主張。
華泰公司質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費真實性無異議，2、交通費原告主張過高，請法院酌定。3、住宿費我方不予承擔。4、輔助器具費我方不承擔。5、對住院伙食補助費無異議。6、誤工費原告提交的證據(jù)缺失，同時蘇某某已經(jīng)達到法定退休年齡，該項我方不予承擔。7、護理費我方主張按其批發(fā)零售業(yè)標準計算，我方認可原告住院期間21天的護理費。8、營養(yǎng)費由法院酌定。9、對精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲催_到評殘標準，我方不予承擔，詳見道路交通安全法人身損害賠償規(guī)則。
原審法院認為，被告包書與林淑均發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，其二人負此事故的同等責任，該認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。浙D×××××號車在華泰公司投有交強險和三責險50萬元，且系不計免賠，故對于原告的損失應首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔責任，超出交強險部分，按責任劃分由華泰公司依三責險約定承擔50%責任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費6365.99元，經(jīng)核對票據(jù)應為6345.99元，對此本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費629.40元，經(jīng)核對提交的票據(jù)，其中火車票2張18元，在原告住院期間產(chǎn)生，長途汽車票5張321元，無日期，出租車票據(jù)的日期均系原告出院后產(chǎn)生，綜合分析，發(fā)生交通事故產(chǎn)生費用在情理之中，該項本院支持339元。
關(guān)于原告主張的輔助器具費198元（坐便與拐杖），雖被告提出異議，但產(chǎn)生費用系必然，對此本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1050元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費10317元，提交的證據(jù)不足以證明其主張，該項依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入13564元計算111天，即：13564元÷365天×111天=4124.94元。
關(guān)于原告主張的護理費28289.88元，提交的證據(jù)不足以證明其主張，該項依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)年平均工資28490元計算111天，即：28490元÷365天×111天=8664.07元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1000元，酌情按住院21天，每天20元計算，即：21天×20元=420元。
關(guān)于原告主張的住宿費50元、精神損害撫慰金2000元，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費6345.99元、交通費339元、輔助器具費198元、住院伙食補助費1050元、誤工費4124.94元、護理費8664.07元、營養(yǎng)費420元，共計21142元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：被告華泰財產(chǎn)保險有限公司諸暨支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘇某某各項損失共計21142元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費1000元，由原告負擔423元，被告包書、包某負擔577元，并互負連帶責任（原告預交訴訟費不再退回，待本判決生效后五日內(nèi)由二被告給付原告）。
經(jīng)審理查明，被上訴人蘇某某之子楊建明于2012年9月5日收取上訴人墊付款8000元，楊建明給上訴人出具了收據(jù)。二審查明的其余事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)在案證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責任的比例分擔。被上訴人蘇某某損失共計21142元，應由上訴人投保的華泰財產(chǎn)保險有限公司諸暨支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人墊付部分的8000元，被上訴人應予返還。為減少當事人訴累，該筆款項可由華泰財產(chǎn)保險有限公司諸暨支公司直接給付上訴人。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市橋東區(qū)人民法院（2013）東民一初二字第00332號民事判決；
二、華泰財產(chǎn)保險有限公司諸暨支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償蘇某某各項損失共計13142元；
三、華泰財產(chǎn)保險有限公司諸暨支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付包書、包某8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審訴訟費2000元，由蘇某某負擔1000元，包書、包某負擔1000元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 審　判　員　　張　君 代理審判員　　張　潔

書記員：尋亞