原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：郭會梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。三原告共同委托訴訟代理人：郭會超，系原告蘇某某之子、原告郭某某及原告郭會梅之兄。原告：郭會超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。四原告共同委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。被告：路德成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市泉北東大街385號紫金泉綜合市場1號樓4層?xùn)|。負(fù)責(zé)人：魏艷菊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋宏波，系該公司員工。委托訴訟代理人：王卓，系該公司員工。

蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計288,764元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告變更訴訟請求數(shù)額為307,788元。事實(shí)與理由：2017年10月11日1時20分許，被告路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車，沿南便村-郝莊村由西向東行駛，行至彭村路口處時，與徒步行走的原告蘇某某之夫郭平子發(fā)生交通事故，造成郭平子搶救無效死亡。該事故經(jīng)隆堯縣交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字［2017］第00215號認(rèn)定書認(rèn)定：被告路德成、郭平子負(fù)事故的同等責(zé)任。另查路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車在被告紫金財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，并不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。該事故造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2,306元、死亡賠償金20×11,919元=238,380元、喪葬費(fèi)28,493元、處理喪葬事宜的費(fèi)用10人×10天×98元=9,800元、精神撫慰金50,000元、停尸費(fèi)3,900元，共計332,879元。因本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，根據(jù)法律規(guī)定，被告紫金財險公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為288,764元（首先在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,306元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110,000元，剩余的220,573元，被告紫金財險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按80%承擔(dān)責(zé)任即220573×80%=176,458元），被告路德成對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至貴院，望依法支持原告的全部訴訟請求。因2018年6月1日河北省公安廳交通警察總隊(duì)印發(fā)了《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》的文件，要求按該文件標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。路德成辯稱，發(fā)生交通事故的事實(shí)屬實(shí)，涉案車輛投保情況屬實(shí)，認(rèn)為處理喪葬所花費(fèi)的費(fèi)用過高，精神撫慰金過高，此次事故還有一個傷者。不同意原告的變更訴訟請求。紫金財險公司辯稱，在交強(qiáng)險及三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。關(guān)于變更訴訟請求，根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害的若干法律問題解釋第35條第2款規(guī)定，本解釋所稱城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市等以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，而上一年度是法庭辯論終結(jié)時的上一年度，所以我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，另外本案還涉及另外一傷者，交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)按照比例進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月11日，被告路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車與徒步行走的郭平子（原告蘇某某之夫，郭會超、郭某某、郭會梅之父）、國秀貞（另案處理）發(fā)生交通事故，造成郭平子搶救無效死亡。該事故經(jīng)隆公交認(rèn)字［2017］第00215號認(rèn)定書認(rèn)定，被告路德成、郭平子負(fù)事故的同等責(zé)任。路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車在被告紫金財險投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（保險金額300,000元）及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。本次事故造成原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)1,806.39元，死亡賠償金12,881元×20年=257,620元，喪葬費(fèi)32,633元，精神損害撫慰金25,000元，交通費(fèi)500元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)4人×5天×64.06元=1,281.2元，以上共計318,840.59元。事故后，被告路德成墊付25,000元。另查明，國秀貞的損失數(shù)額為：交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分40,686.16元，死亡傷殘賠償限額部分61,122.88元。
原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超與被告路德成、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“紫金財險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭會超及四原告共同委托訴訟代理人鞏曉、被告路德成、被告紫金財險委托訴訟代理人宋宏波、王卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)為1,806.39元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。救護(hù)車費(fèi)用500元有發(fā)票予以證實(shí)，但應(yīng)計入交通費(fèi)計算。郭平子死亡時60歲，死亡賠償金按20年計算。根據(jù)原、被告的事故責(zé)任比例，本院酌定精神撫慰金為25,000元。根據(jù)四原告與郭平子的關(guān)系及本地處理喪葬事宜的情況，處理喪葬事宜誤工費(fèi)按4人5天計算，日工資標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告主張驗(yàn)尸費(fèi)3,900元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)目中，本院不予支持。原告的損失，應(yīng)由被告紫金財險在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分，根據(jù)事故責(zé)任比例應(yīng)由被告紫金財險在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失數(shù)額為1,806.39元，死亡傷殘限額的損失數(shù)額為死亡賠償金257,620元＋喪葬費(fèi)32,633元＋精神損害撫慰金25,000元＋交通費(fèi)500元＋處理喪葬事宜誤工費(fèi)1,281.2元=317,034.2元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因此，被告紫金財險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1,806.39÷（40,686.16元＋1,806.39元）×10,000元=425.11元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告317,034.2元÷（61,122.88元＋317,034.2元）×110,000元=92,220.31元，以上共計92,645.42元。超出交強(qiáng)險部分，被告紫金財險應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告（1,806.39元＋317,034.2元-425.11元-92,220.31元）×60%=135,717.1元。路德成墊付的25,000元執(zhí)行中應(yīng)予扣除。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超425.11元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超92,220.31元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告135,717.1元，以上共計賠償原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超228,362.52元。（路德成墊付的25,000元執(zhí)行中應(yīng)予扣除。）二、駁回原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2,816元，由被告路德成負(fù)擔(dān)2,363元，原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超負(fù)擔(dān)453元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。