原告：蘇建邦。
被告：王某。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司衡水中心支公司。組織機構代碼證號：73870451-4.
負責人：喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
地址：衡水市勝利中路38號。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。

原告蘇建邦訴被告王某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由審判員王新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇建邦、被告王某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司衡水中心支公司（下稱保險公司）委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇建邦訴稱：2015年7月22日21時50分許，被告王某駕駛冀T×××××號牌小型轎車沿富德路由南向北行駛至北留智鎮(zhèn)常莊科村西路段時駛入逆行，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的事故發(fā)生，此次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認定，被告王某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，原告受傷后在景縣人民醫(yī)院和衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，要求被告賠償醫(yī)療費49877.97元、住院伙食補助費4800元，訴訟費由被告負擔，其他損失另行起訴。
被告王某辯稱：我的車輛在被告保險公司投保有交強險和50萬元的商業(yè)第三者險，原告的損失應由被告保險公司賠償。
被告保險公司辯稱：待提供王某的駕駛證和行車證后，我公司同意對原告的損失在交強險范圍內承擔，超過交強險的部分，我公司同意承擔70%的責任，但是根據(jù)保險條款的規(guī)定，應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，我公司不承擔訴訟費。

根據(jù)原、被告的訴辯理由，并征詢雙方的意見，確定本案的爭議焦點為：原告蘇建邦在本次交通事故中所主張的醫(yī)療費和住院伙食補助有何事實及法律依據(jù)？各被告如何賠償？
圍繞著爭議焦點原告蘇建邦陳述如下：事故發(fā)生后，原告被送往景縣人民醫(yī)院住院治療，共住院32天，被診斷為：左踝關節(jié)脫位伴后外踝骨折、左手第5掌骨骨折、多處軟組織損傷、左肩岡上肌腱及岡下肌腱損傷。后在衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療16天，被診斷為左肩袖肌腱損傷、左尺神經(jīng)損傷、左踝關節(jié)脫位術后、左手第5掌骨骨折術后，在景縣人民醫(yī)院花去醫(yī)療費21724.9元，在哈勵遜醫(yī)院花去醫(yī)療費28153.07元，住院期間的伙食補助費每天100元，共住院48天伙食補助4800元。
原告提供的證據(jù)有：1、景縣公安交通警察大隊交通事故認定書第1311278201500313號，2、景縣人民醫(yī)院門診、住院收費票據(jù)5張、合計21724.9元、費用清單4張，景縣人民醫(yī)院住院病歷、記載原告蘇建邦于2015年7月22日至2015年8月23日在該院住院治療，診斷證明書一份，3、哈勵遜國際和平醫(yī)院門診、住院收費票據(jù)3張合計28153.07元，費用清單4張，哈勵遜國際和平醫(yī)院病歷，記載原告蘇建邦于2015年9月2日至2015年9月18日在該院住院治療，診斷證明書一份，診斷蘇建邦左肩袖肌腱損傷、左尺神經(jīng)損傷、左踝關節(jié)脫位術后、左手第5掌骨骨折術后，4、蘇建邦的身份證復印件一張。
被告王某提供的證據(jù)有：王某本人的駕駛證復印件、行駛證復印件各一份。
被告保險公司對原告提供的證據(jù)的質證意見：對原告提交的證據(jù)的真實性沒有異議，住院病歷沒附有長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑單，因哈勵遜醫(yī)院病歷顯示在景縣人民醫(yī)院做過手術，但是景縣人民醫(yī)院的病歷中沒有手術記錄，從景縣人民醫(yī)院出院之后10天入住了哈勵遜醫(yī)院，且從景縣人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑當中也沒有顯示繼續(xù)治療，所以對原告在哈勵遜醫(yī)院的住院費用不能證明與本案的關聯(lián)性。對被告王某提交的證據(jù)無異議。
被告王某對原告提交的證據(jù)的質證意見同保險公司的意見。
原告對被告王某提交的駕駛證復印件、行駛證復印件、無異議。
對原告提交的證據(jù)的認證意見是：對景縣交警大隊出具的交通事故認定書第1311278201500313號，經(jīng)被告質證均沒有提出異議，對該證據(jù)予以采信；對景縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、住院明細、住院病歷、診斷證明、哈勵遜國際和平醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、住院明細、住院病歷、診斷證明的真實性經(jīng)質證被告均沒有異議，予以確認。
對被告王某提交的證據(jù)的認證意見是：對王某提交的證據(jù)，原、被告雙方均無異議，予以確認、采信。
經(jīng)審理查明：2015年7月22日21時50分許，被告王某駕駛冀T×××××號牌小型轎車沿富德路由南向北行駛至北留智鎮(zhèn)常莊科村西路段時駛入逆行，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的事故發(fā)生，此次事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認定，被告王某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，原告受傷后在景縣人民醫(yī)院和哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，共計住院48天，在景縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費21724.9元、在哈勵遜國際和平醫(yī)院花費28153.07元，合計49877.97元。另查明，被告王某駕駛的冀T×××××號牌小型轎車在被告保險公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險，保額為50萬元，且投保有不計免賠，保險期間為2015年6月11日至2016年6月10日。原告在本次訴訟中只訴了醫(yī)療費和住院伙食補助費，其他損失另行起訴。
本院認為：機動車上道路行駛，必需遵守國家制定的交通安全法律法規(guī)，違反法律法規(guī)給他人造成損失的，應承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，責任比例以主、次70%和30%為宜。本案被告王某的車輛冀T×××××號牌小型轎車在被告保險公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險，保額為50萬元，所以原告的損失應由被告保險公司在交強險限額內賠償，對超過該責任限額的部分，由于被告王某負事故的主要責任，因此應由被告保險公司按70%責任比例賠償。被告保險公司辯稱原告在景縣住院的病歷中沒有手術記錄，但是病歷中的出院記錄和影像報告中均顯示原告在住院期間實施了左手第五掌骨骨折內固定和做外踝骨折內固定手術，另外從景縣人民醫(yī)院的病歷中有衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院做出的檢查報告單，診斷原告左肩岡上肌腱及岡下肌腱損傷。因限于景縣人民醫(yī)院的技術條件和醫(yī)療水平，原告后來去了上一級醫(yī)院哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，并做了筋腱縫合術，也在情理之中，因此，被告保險公司的異議不成立；另外被告保險公司主張原告的醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，其辯解沒有法律依據(jù)，對其辯解不予采納；原告要求住院期間的伙食補助費每天按100元計算，合理合法，予以支持。綜上，本案中原告的損失數(shù)額如下：醫(yī)療費49877.97元，住院伙食補助4800元，共計54677.97元。原告的上述損失，由被告保險公司在交強險限額內賠償10000元，剩余的部分在第三者商業(yè)責任險范圍內按70%賠償31274.6元，總計41274.6元。對原告要求的其他損失另行主張的請求，依法予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內和第三者商業(yè)責任險內賠償原告蘇建邦醫(yī)療費、住院伙食補助費41274.6元，于本判決書生效后十五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元、減半收取150元、保全費320元，共計470元由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王新

書記員： 劉博楊