原告：蘇建宏,男,生于1980年10月5日,漢族。
委托訴訟代理人：張新成，系南鄭縣148法律服務所法律工作者。
被告：秦某某,男，生于1965年3月20日，漢族。
委托訴訟代理人：李波，系漢臺區(qū)漢中路法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市分公司。住所地：四川省巴中市巴州區(qū)江北大道中段80號。
負責人:夏惠遠,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李毅,系該公司員工。

原告蘇建宏訴被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市分公司（以下簡稱人保財險巴中分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月14日公開開庭進行了審理。原告蘇建宏及委托代理人張新成，被告秦某某委托代理人李波，被告人保財險巴中分公司委托代理人李毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇建宏向本院提出訴訟請求：1、要求被告秦某某賠償原告醫(yī)療費20062.23元（含二次手術費6000.00元）、住院伙食補助費1200.00元（30.00元／天×40天）、營養(yǎng)費3160.00元（20.00元／天×158天）、誤工費38400.00元（120.00元／天×320天）、護理費16200.00元（120.00元／天×135天）、殘疾賠償金52840.00元（26420.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人原告父親生活費5925.75元（7901.00元/年×15年×10%÷2）、原告長子生活費7385.6元（18464.00元/年×8年×10%÷2）、原告次子生活費14771.2元（18464.00元/年×16年×10%÷2）、鑒定費2280.00元、交通費500.00元、精神撫慰金1000.00元，共計經(jīng)濟損失160761.91元，扣除被告秦某某已支付的10000.00外，應再賠償152054.56元；2、由被告人保財險巴中分公司在交強險保險限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟損失，不足部分由原被告按事故責任比例承擔；3、本案受理費由被告承擔。事實與理由：2016年6月18日13時45分許，被告秦某某駕駛事故車輛取道南鄭大道大河坎東段，在由北向南行經(jīng)非機動車道進入路外加油站時，與由西向東在非機動車道內(nèi)蘇建宏騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，致原告連人帶車倒地受傷，二輪電動車受損。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年7月4日出院。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?；二次手術費評估為6000.00元，住院時間評估為25天左右；誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為320日、135日、158日。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告秦某某負此事故主要責任，蘇建宏負事故次要責任。被告秦某某駕駛的小客車在被告人保財險巴中分公司進行了機動車交通事故責任強制保險，應依法在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分則由原被告按事故責任比例承擔。
秦某某辯稱，對本次交通事故的事實和責任認定均沒有異議；被告所駕駛的事故車輛在人保財險巴中分公司投保了交強險,本次事故發(fā)生在保險理賠期內(nèi),應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償,超出部分按事故責任認定由原被告分擔；被告已支付原告醫(yī)療費10000.00元,應該在被告承擔的費用中扣減。
人保財險巴中分公司辯稱：1、對本次事故的事實及責任認定無異議；2、愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償，但應核實事故車輛行駛證檢驗有效期和車輛識別代碼的一致性；3、原告要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次住院時間過長，根據(jù)最高院人身損害司法解釋的規(guī)定，誤工期應當計算到評殘前一天，護理期、營養(yǎng)期應當按照住院天數(shù)計算，二次住院時長建議為15天，誤工費、護理費標準過高，鑒定費及電動車修理費不予承擔，被撫養(yǎng)人生活費不應當支持，原告只評定了傷殘十級，沒有對勞動能力做鑒定，結(jié)合客觀實際本案不應當承擔被撫養(yǎng)人的生活費，交通費原告無證據(jù)結(jié)合傷者住院天數(shù)酌情認定200.00元。綜上請法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日13時45分許，被告秦某某駕駛事故車輛，取道南鄭大道大河坎東段，在由北向南行經(jīng)非機動車道進入路外加油站時，與由西向東在非機動車道內(nèi)原告蘇建宏騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，致原告連人帶車倒地受傷，二輪電動車受損。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第五三八醫(yī)院住院治療一天，第二天轉(zhuǎn)至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年7月4日共計15天出院，診斷為：左股骨頸骨折。產(chǎn)生醫(yī)療費14062.23元，被告秦某某支付10000.00元，原告支付4062.23元。2016年6月28日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊公交認字[2016-5]第4200號道路交通事故認定書，認定被告秦某某負此事故主要責任，原告蘇建宏負此事故次要責任。2016年10月26日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1116號法醫(yī)學司法鑒定意見書鑒定1、蘇建宏左側(cè)股骨頸骨折，其傷殘等級為十級傷殘；2、蘇建宏左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術后，其后期醫(yī)療費用評估為6000.00元；住院時間評估為25天左右；3、蘇建宏左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術后，其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為320日、135日、158日。產(chǎn)生鑒定費2280.00元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告秦某某駕駛的事故車輛在人保財險巴中分公司進行了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告有被扶養(yǎng)人其父親蘇長俊，生于1951年12月18日，農(nóng)民，長子蘇暢，生于2006年10月2日，居民，次子蘇繆睿，生于2014年2月24日，居民。
上述事實，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證、戶口本復印件，被扶養(yǎng)人原告父親、原告兩個兒子身份證、戶口本復印件，洋縣金水鎮(zhèn)許家溝村村委會證明，道路交通事故認定書，被告秦某某駕駛證、事故車輛行駛證及交強險保單復印件，原告在中國人民解放軍第五三八醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；被告秦某某提交的身份證復印件，為原告支付醫(yī)療費的票據(jù)，川Y32842號機動車信息查詢結(jié)果單，上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認證，均為有效證據(jù)，應予采納。對原告提交的工資收入證明及護理費收條，經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議，認為該證明不能證實原告實際減少的收入，應提交勞動合同、工資表及完稅證明，且誤工費、護理費標準過高，對此本院綜合本案實際酌情予以認定。對原告提交的電動車維修費票據(jù)及清單、施救費票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，認為事故發(fā)生后，沒有向保險公司報案，無法定損，該票據(jù)不足以證實是在本次事故中損壞，本院認為該異議成立，故不予采納。

本院認為，被告秦某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，導致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告秦某某負此事故主要責任，原告蘇建宏負此事故次要責任。因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告秦某某應按事故責任承擔賠償責任。被告人保財險巴中分公司系事故車輛的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險，該機動車發(fā)生交通事故仍在保險期內(nèi)，故被告人保財險巴中分公司依法首先應在交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超過部分由原、被告按事故責任承擔。對被告人保財險巴中分公司辯稱原告要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次住院時間過長，原告對其主張當庭出示了法醫(yī)司法鑒定意見書，被告雖對該證據(jù)提出異議，但不申請重新鑒定，因此對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次住院時間予以認定，對其辯稱誤工費、護理費標準過高之觀點，本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和本案實際酌情認定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，應予支持，原告主張的交通費未提交證據(jù)，但被告結(jié)合傷者住院天數(shù)酌情認定200元，原告也同意，本院予以認定。綜上，本院確認原告蘇建宏的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費14062.23元、后期醫(yī)療費6000.00元、住院伙食補助費1200.00元（30.00元／天×40天）、營養(yǎng)費3160.00元（20.00元／天×158天）、誤工費32000.00元（100.00元／天×320天）、護理費13500.00元（100.00元／天×135天）、殘疾賠償金52840.00元（26420.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人原告父親蘇長俊生活費5925.75元（7901.00元/年×15年×10%÷2）、原告長子蘇暢生活費7385.6元（18464.00元/年×8年×10%÷2）、原告次子蘇繆睿生活費14032.64元（18464.00元/年×15.2年×10%÷2）,鑒定費2280.00元、交通費200.00元、精神撫慰金1000.00元，共計153586.22元，由被告人保財險巴中分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蘇建宏120000.00元；由被告秦某某賠償原告30227.6元（153586.22元-120000.00元=33586.22×90%=30227.6元）扣除已支付的10000.00元，應再賠償原告20227.6元；其余3358.62元（153586.22元-120000.00元=33586.22×10%=3358.62元），由原告蘇建宏自理。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴中市分公司賠償原告蘇建宏120000.00元；
二、由被告秦某某賠償原告蘇建宏20227.6元；
三、駁回原告蘇建宏的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費3342.00元，減半收取1671.00元，由被告秦某某負擔1504.00元，由原告蘇建宏負擔167.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：鄧嬌