原告蘇建君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。委托代理人張杰諾、王春陽(yáng)，河北冀督律師事務(wù)所律師。被告石某某心腦血管病醫(yī)院，住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)育才街**號(hào)。法定代表人米糧川，該院院長(zhǎng)。委托代理人錢(qián)曄，河北冀石律師事務(wù)所律師。委托代理人趙勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某心腦血管病醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng),住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。

原告蘇建君訴稱，2017年9月3日，原告在被告處住院期間，行走至醫(yī)院住院部大樓門(mén)口時(shí)，被地上的電線絆倒摔倒在地。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷，確診為左三踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位，需住院治療，加內(nèi)固定。現(xiàn)原告已經(jīng)安裝內(nèi)固定完畢并出院在家靜養(yǎng)。原告認(rèn)為，被告現(xiàn)場(chǎng)組織施工，雜物亂堆亂放，未盡到安全保障義務(wù)致使原告跌倒受傷，被告應(yīng)對(duì)此過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，故此,訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)53302元、誤工費(fèi)10184元、護(hù)理費(fèi)10184元、車輛租賃費(fèi)9870元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，以上共計(jì)90240元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告醫(yī)院辯稱，原告于2017年8月31日9時(shí)至2017年9月3日12時(shí)在我院住院治療，原告摔傷不在此時(shí)間范圍內(nèi)；原告在我院已經(jīng)辦理了出院手續(xù)，由于原告本身沒(méi)有盡到注意義務(wù)造成的損害后果與我院管理等無(wú)因果關(guān)系；原告訴稱被地下電線絆倒摔傷無(wú)相應(yīng)的證據(jù)佐證，故我院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，原告在被告醫(yī)院住院治療，于2017年9月4日出院。原告提交的視頻資料顯示在2017年9月3日17時(shí)26分6秒，原告在被告醫(yī)院門(mén)口下臺(tái)階時(shí)因腳踩位置錯(cuò)誤導(dǎo)致原告摔倒。原告摔倒后于2017年9月4日入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2017年9月21日出院，住院17天。出院診斷為：1、左三踝骨折伴裸關(guān)節(jié)半脫位；2、甲狀腺結(jié)節(jié)術(shù)后。出院醫(yī)囑為:1、保持術(shù)區(qū)清潔，左踝部繼續(xù)石膏固定，1.12日拆除；2、患肢適度功能鍛煉，避免劇烈運(yùn)動(dòng)；3、1個(gè)月后門(mén)診復(fù)查；4、科醫(yī)生確認(rèn)骨折愈合良好后，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)；5、不適隨診。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院于2017年9月20日出具診斷證明書(shū)，建議原告休息一周，門(mén)診復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有不適隨診。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51399.45元，在該院、石某某市第三醫(yī)院及石某某霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)1856.36元，急診花費(fèi)146元。被告認(rèn)為其沒(méi)有違反安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告提交勞動(dòng)合同、出租車公司證明、馬淘氣的身份證復(fù)印件，證明其與其丈夫馬淘氣系石某某市宏霖出租汽車服務(wù)有限公司員工，受傷前月工資均為6500元，住院期間及出院后一個(gè)月的誤工費(fèi)10184元，馬淘氣自2017年9月4日至2017年9月21日在醫(yī)院陪護(hù)，住院期間及出院后一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)計(jì)10184元。被告對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為原告主張的工資收入超過(guò)社會(huì)平均水平，應(yīng)提交納稅證明。原告主張按每天100元計(jì)算住院17天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天，共計(jì)4500元。被告醫(yī)院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可，但對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)500元，但未提交證據(jù)，被告對(duì)此不予認(rèn)可。以上事實(shí)，有住院病歷、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明、勞動(dòng)合同、照片、視頻資料及庭審筆錄在卷佐證。
原告蘇建君訴被告石某某心腦血管醫(yī)院違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇建君及其委托代理人王春陽(yáng)、被告石某某心腦血管病醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)院）的委托代理人錢(qián)曄、趙勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張被告違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致其受傷，應(yīng)當(dāng)就被告未盡到安全保障義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，但原告提交的證據(jù)顯示原告在步行下被告醫(yī)院臺(tái)階時(shí)，因腳踩位置錯(cuò)誤導(dǎo)致摔傷，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)原告主張的被被告施工的電線絆倒導(dǎo)致摔傷，原告無(wú)法證實(shí)被告未盡到安全保障義務(wù)，就原告的主張本院不予支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蘇建君的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)2056元，減半收取1028元，由原告蘇建君負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝巧靈

書(shū)記員：李華清